IAGIは、地球科学を災害政策と開発の基盤にすることを奨励します

ジャカルタ - インドネシア地質学協会(IAGI)は、災害管理と開発計画における意思決定の基礎としての地球科学アプローチの重要性を強調しています。これまで、災害への対応は予防的ではなく、反応的である傾向があると考えられています。

2023-2026年のIAGI中央委員会事務総長であるMirzam Abdurrachmanは、IAGIがトークショーとフォーラムグループディスカッション(FGD)を通じて開催したディスカッションは、自然災害に直面する際の見方を変えることを目指していると述べた。

「発生した災害の経験から、私たちはもはや反応的に反応しないことを願っています。事件が発生し、その後、私たちは行動を起こします。地球科学は意思決定の基礎でなければなりません」とMirzamは1月27日月曜日に述べました。

彼によると、繰り返し発生する災害は、地球科学の側面が空間政策、インフラ開発、災害リスク管理に比例して配置されていないことを示しています。

実際、地球科学アプローチにより、政府は危険な地域、比較的安全な地域、および地域で発生する可能性のある災害の脅威の種類をマッピングすることができます。

「地学が最初に置かれると、どの地域が危険で、どの地域が比較的安全かを決定でき、処理は確かに異なります。土地の機能転換やインフラの強化を含む、すべての基盤は地学から来るべきです」と彼は言いました。

ミルザム氏は、インドネシアの地質学的位置が3つのプレートテクトニクスに遭遇しているため、この国は資源の可能性と災害の脅威を兼ね備えています。

したがって、地球科学の理解は、空間計画、災害軽減、国家開発の基盤でなければなりません。

しかし、彼はこれまでの地球科学アプローチは依然として部分的に見られていると評価した。新しい政策は、通常、災害が発生した後、最初からリスク分析に基づいてではなく、取られます。

「私たちはもっと予防的であるべきです。地震や地すべりの危険な地域に住んでいる場合、インフラはどのように準備されますか?それが意思決定の基礎でなければなりません」と彼は言いました。

IAGIはまた、包括的な法律の傘としての土地法の誕生を奨励しています。現在、土地に関する規制は依然としてさまざまな部門法に分散しており、統合された法的力を持っていない。

「私たちは、現在、法律が部分的であるため、土地法を奨励しています。新しい政策を策定する場合、完全な法律の傘がないため、その力は拘束力がない」とMirzam氏は述べた。

彼は、気候変動法案は、災害、天然資源、地質工学、地質観光など、さまざまな側面をカバーすると述べた。その目的は、気候変動に関連するすべての活動に明確な法的根拠があるようにすることです。

レギュレーションの問題に加えて、ミルザムは災害危険地域での開発における技術的課題を強調しました。彼によると、災害に直面するインフラの失敗は技術的な過ちだけではないが、地質学的条件と今日の気候変動に関連しなくなった古いデータの使用の結果である。

「以前使用された地図は、過去の状況のために作成されました。現在、地質学的および気候条件は変化しています。したがって、データは常に更新され、政策の基礎として使用されなければならない」と彼は言った。

彼はまた、コミュニティへの教育と情報提供の重要性を強調しました。多くの災害データは更新されていますが、アクセスとコミュニケーションの制約のために、理解されていないか、コミュニティに届いていません。

「データは更新されていますが、人々は情報を知りませんし、受け入れません。これが災害を避けられないようにしているのです」と彼は言いました。

ミルザム氏は、インドネシアの災害緩和は、法律の傘の制約、地理的多様性、社会文化要因から、さまざまな課題に直面していると評価した。場合によっては、情報提供は、地元のコミュニティの指導者によって行われる場合、より効果的です。

「時には地球科学だけでは不十分です。良いデータは適切な人によって伝えられなければなりません」と彼は言いました。

比較として、ミルザムは、地球科学を意思決定の主要な基盤とする日本を例に挙げました。この国は、災害の影響が人だけでなくインフラや経済にも影響を与えるため、人口のない地域でも緩和を実施しています。

「日本、シンガポール、いくつかのヨーロッパ諸国は、政策の基礎として地球科学を使用しています。私たちは彼らから学ぶことができます」と彼は言いました。

IAGIは、地球科学アプローチが国家政策に包括的に適用されることを望んでおり、災害への対応はもはや反応的ではなく、緩和と長期計画に基づいています。