トーマス・ジワンドノの賛否両論、インドネシア銀行副総裁候補の市場参入
ジャカルタ - トーマス・ジワンドノがインドネシア銀行の副総裁に指名されたというニュースは賛否両論を引き起こしました。
最近の数日間、トーマス・ジワンドノの名前は、BI副総裁の空席を埋めると言われているため、広く議論されています。彼は他の2人の人物と一緒に指名され、近い将来、下院で適格性と適格性テストを受けることになります。
トーマスの指名は、2026年1月13日にBIジュダアグン副総裁の辞任に関連しています。
しかし、トーマスの指名は賛否両論を引き起こした。経済法研究センター(Celios)の経済ディレクターであるNailul Hudaは、元ゲリンドラ党の現役メンバーの参加がBIの独立性に影響を与えることを懸念しています。
BIの独立を脅かすトーマス・ジワンドノは現在、財務副大臣を務めています。彼はまた、プラボウォ・スビアント大統領の甥であり、彼の指名に続いて辞任したにもかかわらず、ゲリンドラ党の財務長官の地位を占めています。
トーマスの名前がBI副知事候補のリストに含まれたことは、国家秘書官(Mensesneg)のプラセティオ・ハディによって確認されました。彼は、プラボウォがトーマスの名前を提案した理由があるが、その理由の詳細な説明はないと主張した。
トーマスに加えて、DPRに提案された他の2つの名前、すなわちディッキー・カルティコヨノとソリキン・M・ジュホロがあります。ディッキー・カルティコヨノはBI決済システム政策局長であり、ソリキン・ジュホロはBIマクロプルーデンス政策局長です。
BI副総裁候補の市場におけるトーマスの存在は、特にBIの独立性に関して、さまざまな懸念を引き起こしました。
しかし、これは、インドネシア銀行の意思決定は集合的であることを説明した、Gerindra Party DPPのSufmi Dasco Ahmad議長によって否定されました。したがって、彼によると、副官が他の人の承認なしに重要な決定を下すことは不可能です。
この支援は、財務大臣プルバヤ・サデワも確認した。彼はまた、財務副大臣のトーマスに代わる人物と見なされるジュダと直接会談を予定している。
プルバヤは、BIの幹部陣に誰かが配置されたとしても、政府は依然として金融政策決定の介入の余地を持たないと確信している。しかし、ネイルル・フダは、特にトーマスの背景を党の人物として見て、この主張に同意しなかった。
「元ゲリンドラ党の現役メンバーの参入は、BIの独立性に悪影響を及ぼすのではないかと心配しています」とフダは述べた。
BIは、中央政府や他の当事者の干渉から独立しており、干渉を受けない機関であると述べた。金融部門の政策を保持するBIは、国家経済の最後の雄牛と呼ばれています。
財政部門の政策を保持する中央政府がパフォーマンスが悪い場合、金融部門は政策を支えることができます。財政部門と金融部門が悪化し、トーマスがBI秩序に参入すると、危機が発生すると言われています。
「しかし、トーマス・ジワンドノがBIに入ることは、これまで築いてきた金融システムの秩序を破壊する可能性を秘めています。財政部門が破綻し、金融部門が破綻し、危機が忍び寄るだろう」と彼は言った。
政治介入独立性の脅威の問題に加えて、フダはまた、トーマス・ジワンドノが財政政策を管理したり、Wamenkeuを務めた経験が失敗したことが証明されたことを強調しました。その証拠は、2026会計年度の国家歳入歳出赤字(APBN)です。
したがって、プラボウォがトーマスの名前をBI副知事の交換に含め続けたとき、それは不合理なステップと見なされました。
「このことを正当化するのは、個人的な利益とGerindra党だけだ。まず、Wamenkeuだけであっても、予算を適切かつ正確に管理できることを証明してください。改善があるかどうかを判断するのは、一般の人々です。これは、政治党のBI知事のようなものです」とHudaは説明しました。
ブライト研究所のムハンマド・アンドリ・ペルダナ・リサーチ・ディレクターは、同じ意見を述べています。彼によると、BIの独立性は侵害できない。彼の任務を遂行する際に、BIの決定は政府の利益と矛盾することがある。
「例えば、政府が経済成長を促進したい場合や、政府が支出を増やしたい場合、中央銀行がインフレに対するルピアの価値を維持する任務を負っているので、彼は金利を引き下げることを望まない」とAndri氏は説明した。
「金利を引き下げても、経済成長を促進することができます」と彼は続けた。
アンドリは、政治的介入から独立したインドネシア銀行の独立性も、投資家や金融市場参加者を含む多くの当事者の信頼の基礎であり、投資環境を維持していると述べた。アンドリによると、党の人々が金融政策に参入すると、候補者の能力に関係なく、赤信号になるべきです。
「能力について言えば、インドネシア人は賢い人材が不足していない」とアンドリは言った。
「しかし、彼の守護者、政治的関係、特定の人々との制度的関係はどうですか。それは受け入れが難しいことです。問題はトーマスが党の人々から来たということです」と彼は言いました。