バリ島BPNの責任者は、容疑者の地位に関する予備裁判を提出

デンパサール - バリ州国家土地庁の地域事務所の責任者であるI Made Dagingは、国家アーカイブ法の違反の疑いのある事件で容疑者として彼を指名したことに対し、バリ地域警察に対して裁判前の訴訟を提起しました。

デンパサールのウェヤン・サウアート裁判所広報官は、木曜日、デンプサール裁判所にI・メイド・ダゲンの名義で裁判前申請が提出されたことを確認した。裁判は金曜日(23/1)に開催されます。

デンパサール地方裁判所長官はまた、事件を処理する単独判事を選任した。

「I Ketut Somanasaの独占裁判官」とSuartaは1月22日木曜日に語った。

別途、ゲデ・パセク・スアルディカが率いるベリダキ・ロー・オフィスからマデ・ダジェンの弁護士は、司法前申請の申請は、2025年12月10日付のS.tap/60/XII/Res.1.24/2025/Ditreskrimsus/Polda Baliの容疑者決定書をテストすることを目的としていると述べた。

「我々が裁判前試験で試験したのは、容疑者の決定書でした。この手紙は、我々が試験した問題の核心にまだ入っていません。我々は、まず形式的欠陥と見なします。第二に、実質的な欠陥があります」とパセク・スアルディカは言いました。

彼は、意図した形式的欠陥は、不合理なデンプスデリクトが記載された手紙であり、容疑者の決定の基礎として使用されたものであり、すなわち、刑法第421条および2009年法第43号第83条に言及して課される犯罪の疑いであると説明した。

パセック・スアルディカは、基本的な問題の1つは、もはや有効ではなく、期限切れと見なされている条項、すなわち刑法第421条の使用であると説明した。

「さらに、2022年に訴訟の称号の実施を述べるという行政上の欠陥があります」と彼は言いました。

旧刑法第421条に加えて、バリ警察の捜査官は、I Made Dagingに対して、2009年の文書に関する法律第43号第83条も適用しました。

パセックは、このアーカイブ法の適用には法的根拠がないと判断した。アーカイブ法第83条は、最高1年の懲役刑を規定している。

刑法第1号第136条第1項の規定に基づき、1年以下の懲役刑を科せられる犯罪は、3年を超えた場合に失効する。

パセク・スアルディカ氏によると、マデ・ダゲン氏が最後にバドゥンリージェンシー土地事務所の責任者を務めたのは2022年1月24日だったため、アーカイブ法の適用は期限切れであり、法律上無効であると判断された。