パデマンガン住民対インコパル:住民はインドネシア共和国下院に苦情を申し立てるよう求められる

ジャカルタ - 国家事業裁判所(PTUN)は、2026年1月19日月曜日、北ジャカルタのパデマンガンにあるマルイナタママンガ2の店舗の住民の続行審理を再び開催しました。

今日の裁判は、マリナタマ・マンガ・ドゥア・ショップの事件現場、パデマンガンで、裁判官の裁判長、介入原告、被告、介入被告が出席した現地調査(PS)を予定しています。

裁判は午前9時00分予定されていた後、午前11時00分頃開始されました。PS裁判は、裁判官メンバーDwika Hendra KurniawanのNo.236で支援された裁判官Yuliant Prajaghuptaの裁判長によって率いました。

一方、原告の出席者は、MMDパデマンガンショップの所有者と彼の弁護士、スバリでした。

裁判官の代理人としてジュマジとヘンドラ・スュリヤントも出席した。ラトゥ・イヴォンは、事件の対象物の所有権の所有者として言及されています。

一方、被告の介入者である海軍中尉ワユは、国防省(Kemhan)の弁護士として出席した。

裁判の過程で、イヴォン女王は、MMD住民の店舗を強制的に立ち退かせることを恣意的にとったと見なされた海軍コプラシインダクタ(Inkopal)の行動を非難した。

実際、イヴォン女王は、土地は彼女の所有物であり、建物は訴えた住民の所有物であると述べた。

「確かにこれは土地、私の土地です。しかし、あなたが購入したと感じているので、ショップハウスと建物はあなたのものです」と、2026年1月19日月曜日にMMDパデマンガン住民の前で女王イヴォンは言いました。

さらに、女王は、この攻撃の影響は労働者の雇用の喪失に影響を与えたと述べた。実際、彼らは子供と妻を養うために働かなければならないはずだった。

イヴォン女王は、住民が国民代表に対する彼らの願望を伝えるために、問題をインドネシア共和国下院委員会IIに報告するよう提案した。

「私たちは国民代表を持っているので、インドネシア共和国下院委員会IIに訴えることを恐れないでください。労働者、彼らは働いていない、子供と彼の妻はニーズを待っている、彼らに同情します」と彼は言いました。

一方、ジュマディによると、イヴォン女王の弁護士は、使用権証明書(SHP)NO 477の発行は手続き上の欠陥があると評価した。その理由は、北ジャカルタの国有地庁(BPN)が、ジャラン・マンガ・ドゥアにあるNo verponding eigendom no 6342と11110を使用して証明書を発行したためです。

一方、ジュマディ氏は、Eigendom No 18728は、北ジャカルタのパデマンガンにあるJalan Gunung Sahariに住所を有するクライアントであるIvon Queenのものであると述べた。そして北ジャカルタのBPNは、誤った位置の証明書を発行し、それは間違った手順と考えられていると言われています。

「BPN北ジャカルタは、国防省の名の下にSHP NO 477を発行し、私は手続き上の欠陥を評価しました。No eigendom verponding No 11110と6342はJalan Mangga Duaにあります、それはPenjaringan地区です。一方、No 18728の不動産は、私たちのクライアントの所有物であり、住所はJalan Gunung Sahari、Pademangan、北ジャカルタにあります」と彼は言いました。

このため、ジュマディは、彼のクライアントは、彼のクライアントのデータとBPN Jakutのデータに類似性があるため、損害を受けたと感じていると続けた。

「この場合、クライアントは、BPNが私たちの主張の対象物の上に国防総省の名の下にSHP NO 477を発行したため、損害を受けたと感じています。私たちは一緒に見て、私たちのクライアントのデータは、詳細な地図に基づいて適切でした」と彼は言いました。

さらに、PSの議題を持つPTUNの裁判は、MMDの店舗の労働者にも特別な関心事です。

労働者は、店舗が再開された場合、仕事に戻ることができることを望んでいます。

リニは、1ヶ月以上も店が閉鎖されたため働いていないと述べた。リニは、その店に人生を依存していました。

「インコパルが管理者として、労働者の運命に注意を払うことを望んでいます。なぜなら、ここで労働者の生計を立てるからです」とリニは言いました。

議論と店舗の騒動の影響で、彼は仕事に戻ることができませんでした。

「これまで、働いている会社から給料を受け取っていません。私たちはまた、雇用主を気の毒に思います」と彼は言いました。

PTUNジャカルタへの訴訟を通じて戦い続けている住民は、彼らが購入した土地と建物の権利を取り戻すことができることを望んでいます。

既にご存知のとおり、PTUNジャカルタへの訴訟は、42人の住民が1997年にPT Wisma Benhil(WB)に販売契約(PPJB)で店舗を購入したときに始まりました。しかし、時間が経つにつれて、突然2001年に北ジャカルタのBPNはSHP番号477を発行しました。

SHPの発行は、その後、店舗所有者の人々を心配させました。実際、店舗所有者がPPJBに署名した後、PT WBは建設権証明書(SHGB)を発行すると約束しました。しかし、今日まで、SHGBは発行されませんでした。この店舗は現在、Inkopalによって管理されています。

MMDパデマンガン住民の弁護士であるスバリは、財務省国家財産局(DJKN)のデータに基づいて、SHP 477の土地上のルカンビルは、国家所有ビル(BMN)として記録されていないと述べた。

「SHP 477の土地上のルカンは、住民からの引き渡しがないため、BMNとして記録されていません」とSubali氏は述べています。