新刑法と新刑法典における市民の自由を強調する

ジャカルタ - 2025年刑法事件法典(KUHAP)に関する法律第20号と2023年刑法事件法典(KUHP)に関する法律第1号は、1月2日に正式に施行されました。

この編纂はインドネシアの法律の分野における偉業であると考える人もいるが、新しい規則は市民の自由をさらに制限していると考える人も少なくない。

STHインドネシアの刑事法研究分野の講師であるJentera Asfinawatiは、市民の自由を制限すると考えられる刑法の多くの条項を強調しました。そのうちの1つは、共産主義、マルクス主義、レーニン主義の教えの普及と研究を禁止する刑法第188条です。

実際、さまざまな歴史文献では、これらの教えはしばしば教科の主題として言及されています。この制限は、人々がイデオロギーの多様性について知識を制限することを恐れています。

「これは、立法者がすでに心で恐れていることです。心で恐れる政府は決して進歩をもたらさない」と、Asfinは以前、インドネシアJentera STHのIX世代の学生が開催したディスカッションで述べた。

さらに、Asfinは、大統領と副大統領の尊厳と尊厳を攻撃する218条に焦点を当てています。彼らによると、大統領と副大統領は大きな権限を持つ制度的要素であり、彼らはコミュニティの批判に対して開かれなければならないのは当然のことです。

攻撃は「一般の利益」のために実行された場合や「自衛」のために実行された場合に「攻撃」とはならないが、この2つの用語は詳細に説明されていない。この定義の空白は、批判を投げかける当事者を犯罪化する可能性が高いと考えられている。

「犯罪化のケースを見ていますか?人々は何度も呼ばれ、調査され、検察官に、そして裁判所に送られます。私は弁護士として疲れているし、彼が通常の仕事をやめなければならないだけでなく、法律上の問題に関与していると見なされて解雇される危険性さえあります」とAsfinは説明しました。

LBHジャカルタの公認弁護士であるダニエル・ウィナラタは、インドネシアは市民の自由の空間を縮小していると述べた。Freedom Houseのデータを参照すると、インドネシアの自由スコアは2023年から2024年5月31日の期間で56/100です。

ダニエルは、インドネシアの刑法が犯罪管理モデルを支持する傾向があるため、この現象が発生すると考えています。すなわち、国家は犯罪を防止するために国民を制御する大きな権限を持っています。

このシステムは、特に捜索と盗聴の手続きに関して、2025年のKUHAPで強化されています。

新しいKUHAPでは、ダニエルは緊急の状況に焦点を当て、捜索は裁判所の許可なしに行うことができます。実際、裁判所の許可は、警察が恣意的に行動しないようにするための重要なコントロールツール(司法管理)です。

「だから、警察は、私たちがまだぶらぶらしているときに突然来て、ただ捜索することはできません。つまり、犯罪の疑いがある必要があります。たとえば、盗んだことが判明したら、証拠を捜すために捜索するだけです」とダニエルは言いました。

彼はまた、捜査官が逮捕の口実として濫用される可能性のある「質問の要求」を行う権限を批判した。ダニエルは、刑事事件の法律は、当局の恣意性を個人権利から守るべきだと主張した。

コントラスの研究者、ハンス・ジョバンニ・ヨスアも、尋問の申し立てを理由に裁判所の許可を必要としない逮捕手続きを批判した。彼は、拘留につながった逮捕は、人権(HAM)の深刻な制限であると強調した。

矛盾していることに、物品の没収に関連する行動は、裁判所の許可を所持する必要があります。ハンス氏によると、この新しいKUHAPは、人間よりも物体に高い保護を提供しているようです。

「個人の自由を制限する拘禁には裁判所の許可は必要ありません。しかし、財産権を制限する没収と捜索の行動は裁判所の許可を必要とします。それは奇妙です。私たちがUHAPで提供する強制的な努力の基準は、人よりも商品に対してより高いです」と彼は結論付けました。