政治的利害関係のある資産の没収に関する法律の議論は、厳格な監督なしに

ジャカルタ - 政治コミュニケーションの専門家、Hendri Satrioは、DPR RIの委員会IIIが、コミュニティの信頼を構築し、向上させるために、資産の没収に関する法律案(RUU)の議論において、透明性を一般に優先することを望んでいます。

「プロレナスの参加後、ようやく議論されたのは良いことです。今後、この法律は国民に有利になることを願っています。しかし、下院はまた、市民社会を含むこの場合、市民社会を含む市民を巻き込む必要があり、人々が最終結果の観客になるだけではないように」と彼は1月18日日曜日に語った。

ヘンサットは、この法案には、法の執行が常に公正であり、直接関与していない当事者に害を及ぼさないように、押収された資産に関する明確な分類が含まれているべきであると強調した。

「資産没収法は、政治的な敵を人質にしたり、人を排除したりするなど、特定の利益のために使用されない限り、公正に見えます」と彼は言いました。

したがって、Lembaga Survei KedaiKOPIの創設者は、この法律の使用に関連する厳格な監督についても議論するよう警告した。

なぜなら、恣意的に使用されれば、この法案は、法を施行するよりも政治的利益のために使用される危険性があるからです。

「監督も議論されなければならず、厳格な監督がなければ、この法案は法律の手段ではなく権力の手段になる危険があります」とヘンサットは付け加えました。

以前、DPR RIの委員会IIIの副議長であるSari Yuliatiは、2026年1月15日木曜日に資産没収法案の議論会議を主導しました。

彼によると、資産没収法案は、さまざまな犯罪に対する法執行を最大化し、特に金銭的利益を目的とした犯罪の撲滅努力を強化することを目的としています。