PDIPはE-投票で選挙を提案、下院第2委員会:すべての提案を議論する

ジャカルタ - 下院委員会IIの議長であるRifqinizamy Karsayudaは、彼の党が地方長官選挙(Pilkada)のメカニズムに関するすべての提案を議論することを保証しました。ゴルカルとPKBの提案は、DPRDを通じてPilkada、PDIPの提案は、電子投票を通じて直接Pilkadaです。

「まず、2つのこと。一つは、私たちは常に法律の規制に固執しています。法律の規制の最も高い規定は、憲法と呼ばれています。私たちの憲法は、地方長官、知事、摂政、市長選挙に関連して、民主的な言葉を使用して選挙を委任しています。第18条第4項」と、1月13日火曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂複合施設でリフキニザミは述べた。

「知事、摂政、市長は、それぞれが州、地区、市の政府の長として民主的に選ばれます。それは1つです」と彼は続けた。

第二に、リフキニザミ氏は、知事、摂政、市長選挙は憲法の選挙章、この場合第22E条に含まれていないと続けた。彼は、選挙は大統領、副大統領の選挙のためにのみ開催されることを強調した。

大統領、インドネシア国民議会(DPR)のメンバー、インドネシア国民会議(DPD)のメンバー、DPRDのメンバー。

「したがって、この民主主義は、民主主義とは何かを指すものを見つけるために、私たちがオリジナルの意図、2000年の憲法改正時に第18条第4項の制定議定書を読むことができるかどうか、それが民主主義であるかどうか、民主主義は、憲法制定者たちが地方自治体の長を指す1つのモデルに合意を見つけることができませんでした」と彼は説明しました。

「直接の提案があり、DPRDを通じて提案があり、ジョグジャのように直接指名されたなど、他の形で提案する人もいます。したがって、PDI Perjuanganの提案、ゴルカルの提案、ゲリンドラの提案、PKBの提案は、民主的指標を満たす限り、委員会IIは必ず議論します」とRifqinizamy氏は続けた。

この問題が明確であれば、彼は技術的な話をすると述べた。「後で、モデルが直接、技術的にどういったものか、同意すれば。もし私たちが同意すれば、これはDPRDであり、技術的にどういったものか」とRifqinizamyは述べた。

「これらのモデルはすべて、インドネシアで試したことがあります。かつては醜いもので、私たちはそれを完成させました、はい、良いものは私たちが取ります」とNasDem議員は結論付けました。

以前、PDIペルジュアンガン(PDIP)は、地方選挙(Pilkada)の論争に関連する態度を明確に表明しました。メガワティ・スカルノプルトリが設立したこの党は、地方長官が国民によって直接選ばれることの重要性を強調した。

この姿勢は、1月12日月曜日、ジャカルタのビーチシティ国際スタジアム(BCIS)で開催されたPDIP Aceh州PDIP DPD議長のジャマルディン・イドハムが読み上げたPDIP I PDIP外部勧告に記載されています。

「PDIPの第1回全国大会では、5年間の固定期間の正当性と確実性を強化するために、直接選挙を実施することによって、リーダーを決定する人民の主権を維持することの重要性を強調した」とジャマルディンはPDIPの第1回全国大会で述べた。

PDIPは、DPRDが選ばれるのではなく、投票システムの変革と主催者の誠実さの強化を推奨しました。したがって、民主主義の質は維持され続けることができます。

「党の第1回全国大会は、電子投票の実施、マネーポリシーなどの選挙違反に対する法執行、候補者の推薦や政治的なマハルへの資金提供の防止など、低コストの選挙の実施を奨励します」とジャマルディンは述べた。