PDIPは、個人データ保護法が可決されたくない当事者がいると言いますか, 宮殿やセナヤン?

ジャカルタ - エフェンディ・シンボロン下院議員は、個人データ保護法案(BILL PDP)を意図的に阻止した当事者が、それが可決されるまで国家立法プログラム(Prolegnas)優先2021に含まれないことを明らかにしました。

「このPDP法が生まれていないのにはまだ多くの不安があります。証拠は、(議論は)散歩ではないということです。ボロボロは(プロレニャス)の優先順位に入った。可能であれば、これはプロレニャから(PDP法案を望む)妨げになります」と、エフェンディは5月29日(土曜日)に「個人データ保護緊急事態」と題する仮想ディスカッションで言いました。

しかし、PDIP派のメンバーは、PDP法案のスピードアップを望まない当事者が、政府ではない宮殿や下院の場所であるセナヤン宮殿から来ているかどうかをさらに説明することに消極的です。

尋ねられると、エフェンディは冗談で答えた。「真ん中、ジャランMHタムリンで」と彼は笑いながら言った。

はっきりしているのは、PDP法が可決された場合に損失を感じる当事者は、個人データの盗難に関する役割を果たしている人、または関係がある人物であると彼は言いました。

「私たちは、常にこれをハッキングしたい当事者がいると仮定しています(個人データ)。PDP法が可決されれば、被害を受けた人々は盗まれたデータです」と、エフェンディは言いました。

さらに、エフェンディは、下院の作業委員会(パンジャ)によるPDP法案の議論でまだ完了していない4つのポイントが現在あると説明しました。まず、電子的または全く電子的な個人データの議論。

「これは、サイバー空間でのみ規制するITE法ではありません。つまり、電子世界と電子世界にハッキングがある場合、それがこのPDP法案に記載されているケースに含まれているかどうかです」と、Effendiが言いました。

第二に、データ主体の権利とデータ管理者の義務です。「また、面白い引っ張り、明確ではありません。(政府は)規制を余裕を与える方法を知らないふりをしている」と彼は続けた。

第三に、個人データ漏洩の種類とその制裁の詳細の問題。第4に、個人データの保護の監督者として、誰が独立した権限であるかは決まっていません。

「この4つのポイントは、まだまだ完成していない政府とのパンジャでの議論にあります。だから、我々は、この法案の議論期間の延長を求めます」と、エフェンディが説明しました。