裁判官評議会は検察官にBPKP監査の結果をナディエムに提出するよう命じた

ジャカルタ - 汚職犯罪裁判所の裁判官は、検察官に証拠リストと財務監査局(BPKP)の監査結果報告書またはその他の財務監査文書を、証拠段階に入る前に被告人Nadiem Anwar Makarimに提出するよう命じた。

「これは、反証を含む弁護を行う際に、公正な裁判または公正な裁判の被告の権利を満たすためであり、それは刑法第37条および第37A条およびジャカルタ刑法裁判所の裁判官評議会の傍聴で判決の傍受を読む裁判官のメンバーであるSunotopadasidangによって報告されたように、スムーズな調査のために」と裁判官は言いました。1月12日月曜日。

裁判官の声明は、クライアントが証拠リストとBPKP監査結果レポートを受け取っていないと主張して、不完全な事件ファイルに関するナディームの法律顧問の異議申し立てメモの応答でした。

この論拠に対して、スノト裁判官は、JPUは意見書で、これらのさまざまな文書は裁判での証拠審理で提出されると述べた。

JPUに文書を提出するよう命じたにもかかわらず、裁判官評議会は、証拠リストや監査報告書を添付しなかったため、2019年から2024年の教育、文化、研究、技術大臣に提出された事件ファイルに含まれていないため、起訴状が取り消されたり、受理できないと判断しました。

これは、新事件法典(KUHAP)第75条で制限的に規定されている起訴状の要件が、起訴状の一部としてこれらの文書の完全性を必要としないためです。

「したがって、この抗弁は起訴状を取消す根拠たり、起訴状を不採用と宣言する根拠たりにはならない」とスノトは述べた。

以前、裁判官の評議会は、前教育・研究・技術大臣と彼の法律顧問が提出したさまざまな形式的な異議申し立てが、この事件の調査プロセスを拒否段階で停止するのに十分な根拠がないため、ナディエムの異議申し立てノートを拒否しました。

裁判官団は、ナディエムと彼の法律顧問の異議は、より適切に事件の根幹の調査で考慮される証拠の側面に関連していると主張した。

2019年から2022年にかけて、教育デジタル化プログラムの疑いのある汚職、すなわちChromebookラップトップとChromeデバイス管理の調達に関する汚職の場合、NadiemはPKBPの計算の結果である2.18兆ルピアの国家財政に損害を与える汚職を犯したと非難された。

汚職は、2020、2021、2022会計年度のノートパソコンChromebookとCDMなどの情報通信技術に基づく学習施設の調達を実施することによって行われ、調達計画と調達原則に適合していませんでした。

犯罪は、イブラヒム・アリエフ別名イバム、ムリヤツヤ、スリ・ワヒユニシン、そして現在まだ逃亡中のジュリス・タンを含む、裁判にかけられている他の3人の被告と共同で犯されたとされる。

詳細には、文部科学省の教育デジタル化プログラムに関連する1兆5,600億ルピアの損失、および教育デジタル化プログラムにおける不要で無益なCDM調達による4,405万米ドルまたは6,213億9,000万ルピアに相当する損失が含まれます。

この行為により、ナディエムはPTアプリケーション・カリ・アナン・バンサ(PT AKAB)からPT Gojek Indonesiaを通じて8,095億9,000万ルピアを受け取った疑いがある。

PT AKABの資金源のほとんどは、7億8699万9,000米ドル相当のGoogleの投資から来ていると述べられている。

これは、2022年のLHKPNに記載されているNadiemの富から見ることができます。すなわち、5.59兆ルピア相当の証券タイプの資産の取得があります。

彼の行動のために、元教育文化スポーツ大臣は、1999年法律第31号(改正)第31号改正法第18条第1項または第3条第1項に規定されている刑罰の脅威にさらされています。