MKは、大統領の恩赦・廃止権限に制限を課すよう求められる

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、1954年の恩赦と廃止に関する緊急法第11号の第1条に規定されている大統領による恩赦と廃止の権利に関連して明確な制限を提供するよう求められています。

この申請は、ムハンマドイ・ビマ大学法学部、すなわちサハダン、アブドゥル・マジッド、モ・アビード、リズシー・プラタマの学生によって、法律第262/PUU-XXIII/2025号のテスト事件を通じて提出されました。

「申請者は、この条項は、1945年のインドネシア共和国憲法第1条第3項、第28D条第1項、第27条第1項に違反すると考えている」と、1月9日金曜日にANTARAが報じたMKの公式ウェブサイトから引用された。

大赦法第1条は、「大統領は国家の利益のために、犯罪行為を行った人々に大赦と廃止を与えることができる。大統領は、司法大臣の要請に応じて、最高裁判所から書面による助言を受けた後、この大赦と廃止を与える」と述べている。

申立人は、大統領による恩赦、廃止、リハビリテーション、恩赦は、1945年のインドネシア共和国憲法第14条に規定されているように、国家元首の憲法上の特権であることを認めている。

しかし、彼らによると、赦免または権利の回復は、改正および廃止法第1条の規範の意味を拡大する可能性のある行動の形で問題を引き起こします。

したがって、申請者は、大統領が恩赦を発行する際に下院の意見を考慮すべきであると考えています。これは、不正行為がないように、チェックアンドバランスの形です。

さらに、申請者はまた、恩赦と廃止の制限は、判決がすでにinkrahである事件にのみ与えられることを望んでいます。彼らはこの規制が条項の規範で明確に書かれることを望んでいます。

したがって、申請書では、申請者は裁判所に恩赦法第1条を解釈し、以下のとおり解釈するよう求めた。

「国家の利益のために大統領は、判決が確定した犯罪行為を行った人々に恩赦と廃止を与えることができます(inkracht van gewijsde)。大統領は、この恩赦と廃止を本当に最高裁判所と下院の考慮事項に留意する必要があります。

申請者の申請は、木曜日(8/1)に初公判が開かれた後、MKで進行しています。裁判で、裁判官パネルは申請者に申請書を完成させるために14日間の猶予を与えました。