マルズキー・アリエ、直接選挙は高価で汚職の危険性が高いと評価、DPRDに戻る提案

ジャカルタ - 第15代インドネシア共和国下院議長のマズキー・アリエは、直接の地方長官の選挙は、高価な政治コストから政府のガバナンスへの影響まで、深刻な問題を秘めていると評価した。彼は、インドネシアがDPRDを通じて地方長官の選挙を再考することを提案した。

現在、インドグローバルマンディリ大学の学長を務めるマルズキー・アリエは、直接選挙の議論はしばしば民主主義と同一視され、DPRDを通じた選挙は後退と見なされる傾向があると言いました。実際、憲法は地方自治体の首長が国民によって直接選ばれることを義務付けていないと彼は言った。

「直接またはDPRDを通じて選ばれたどちらも、憲法上のものです。それは法律を形成する法的政策の選択です」とマルズキー・アリエは日曜日にジャカルタで述べた。

彼は、選挙の問題は合法性ではなく、政治コストの有効性と規模であると強調した。マルズキーは、直接選挙は、政治コンサルタント、世論調査機関、立候補料の実践を通じて政党など、多くの利益を得た当事者を生み出してきたと評価した。

彼によると、地域の政治的なマハルは、DPRDの議席あたり数百から数億ルピアに達する可能性があるという。マルズキー氏によると、コストの負担は、しばしば、権力を持つときに資本収益を求める地域の長を奨励し、腐敗行為につながる。

彼はまた、選挙管理者の役割、憲法裁判所での地方選挙紛争の増加、貧困と教育の要因による有権者の選択の質の低さを強調した。

「そのような政治的コストで、地方自治体の首長が恩返しなしで働くことを期待するのは難しい」と彼は言った。

マルズキーは、DPRDを通じた選挙が代替案になる可能性があると評価した。たとえ政治資金が依然として発生する可能性があるとしても、関与するアクターの数は少ないため、監督はより簡単であると評価されています。さらに、中央と地方の政治的調和は、政府を円滑化することができると考えられています。

「DPRDを通じた選挙を考慮することは、民主主義に反するという意味ではありません。それは、国家が教育と人々の福祉を真剣に改善しながら、現実的なステップになる可能性があります」とマルズキー・アリエは言いました

彼は、コミュニティの質がより良くなれば、より健康的な民主主義の質で直接選挙が再び実施される可能性があると強調した。