DPR:国家警察改革チームは、インドネシア国家警察をよりプロフェッショナルで透明にすることができるはずです

ジャカルタ-ゲリンドラ派のインドネシア下院議員のアジス・スベクティは、インドネシア警察改革チームの仕事は公然と行われなければならないので、インドネシア警察機関がより専門的、透明性があり、説明責任を果たすことができるように、インドネシア警察機関を思い出させました。

アジスは、プラボウォ・スビアント大統領がインドネシア共和国警察改革チーム(Polri)を結成した決定は、国家が自らの法執行機関を修正することを躊躇してはならないという明確な政治声明として読むべきだと評価した。

「公正さと法の確実性に対する国民の期待が高まっている中、このステップは、警察の大きな権限が専門的、測定可能、そして公正なコミュニティの感覚に沿って運営されることを保証するための重要な出発点です」とAzis Subektiは1月3日土曜日の声明で述べました。

アジスは、国家警察は市民が最も頻繁に遭遇する国家の顔であると述べた。交通取締り、公共活動のセキュリティ、刑事事件の処理から、警察官と市民が交流する経験は、国家が保護者として存在するかどうか、または実際にはその逆の認識されているかどうかを決定します。

「したがって、国家警察の改革は、機関の内部問題としてのみ理解されるのではなく、国民の日常生活に直接影響を与える公共の課題として理解されるべきです」と彼は言いました。

これまで、警察機関を汚す事件が発生するたびに、支配的な反応はしばしば個人の処罰に止まる、とアジスは続けた。このステップは重要ですが、彼によると、決して十分ではありません。

「繰り返される経験は、システムの改善がなければ、違反が同じパターンで発生し続けることを示しています。真の改革は、権限がどのように管理されているか、決定がどのように行われているか、逸脱が発生した場合の修正メカニズムがどのように機能するかという根本的な問題に影響を与える必要があります」と彼は説明しました。

中部ジャワ州VI区のゲリンドラ立法者は、インドネシア警察は現場で迅速に行動できるように裁量を必要としていると評価した。しかし、明確な境界のない裁量は、法律的不確実性を生み出す可能性がある、とアジスは述べた。

「特定の事件が非常に迅速に処理されるのに対し、他の事件が遅く、または明確さのないまま沈静化する理由について、一般の人々はしばしば疑問を呈しています。このような状況は、単なる認識の問題ではなく、基準と手順が完全に透明で一貫していないことを示しています」と彼は言いました。

したがって、アジスは、国家警察改革チームの役割が重要であると強調した。なぜなら、改革は、法的手続きの流れの明確さ、処理の期限、報告者と被害者の情報へのアクセスなど、よりオープンな事件処理システムの改善に向けられなければならないからです。

「市民の苦情メカニズムも強化されなければならず、単なる形式ではなく、客観的かつ公正に報告をフォローアップできるため、本当に信頼できる」と彼は述べた。

しかし、アジスは、監督の強化は制度を弱体化させる試みとして理解されるべきではないと強調した。むしろ、強力で信頼できる監督は、誠実さで働く警察の多数派を保護するでしょう。

「透明かつ一貫した違反の取り扱いにより、プロフェッショナリズムが規範であり、逸脱は厳格に処罰される例外であることを強調します」と彼は言いました。

さらに、アジス氏によると、改革は、昇進、変異、業績評価システムを含む人的資源管理の側面にも影響を与えるべきです。メリトクラシーが一貫して確立されると、アジス氏は、公務員の忠誠心は個人的な関係や非公式の権力ではなく、制度と法律に向けられると述べた。

「これは、健全で公衆に信頼されている組織文化を構築するための重要な基盤です」と彼は言いました。

プラボウォ・スビアント大統領の政権にとって、アジスは、国家改革チームの設立は、強力で公正な国家を構築するというコミットメントの最初のテストであると評価した。彼によると、強い国は批判に耐える国ではなく、国民の信頼が傷つけられたときに機関を再編成する勇気を持つ国です。

「成功した警察改革は連鎖効果をもたらします。法の確実性の向上、ビジネス環境の改善、民主主義の質の向上」と彼は述べた。

「それどころか、改革が行政上の変化に留まり、実質的な改善なしに構造の変更に留まれば、国民の期待は再び失望に終わるだろう」とアジスは続けた。

したがって、DPR RIの委員会IIIのメンバーは、国家警察改革チームの作業は、公開で行われ、一般からのフィードバックを含み、明確で評価可能な成功指標を持つべきであることを思い出させました。最後に、プロフェッショナルで透明性があり、説明責任のある警察は、現代の法治国家の主要な前提条件です。

「国家警察の改革は、機関の内部課題だけでなく、国家と市民の間の社会的契約の一部です。法が公正かつ信頼できる形で施行されるとき、国家は本当に国民のために存在します」と彼は結論付けました。