DPRはDPRDを通じて選挙を評価し、検討する必要がある:問題はシステムを修正する勇気の問題です

ジャカルタ - 下院委員会IIのメンバーであるアジス・スベクティは、再び浮上した地方自治体の長官の選出のメカニズムに関する議論に応えました。彼によると、DPRDを通じた選挙は、民主主義の衰退の問題を質問するだけでなく、システムを修正する勇気があるため、検討する必要があります。

「この議論は、しばしば民主主義と政治的後退の間の引き合いとして単純化されていますが、実際の問題は民主主義の形のロマン主義にあるのではなく、現実を読む勇気と、システムが人々のために機能し続けるように修正することにある」とアジスは12月31日水曜日の声明で述べた。

アジス氏は、インドネシアの憲法は当初から硬直したテキストとして設計されていなかったと述べた。1945年の基本法は、コミュニティのニーズに応じて発展する民主主義の実践に解釈の余地を与えています。

「したがって、憲法を実行することは、1つのモデルをドグマ的に維持するのではなく、人々の主権、正義、公益の価値が実際の慣行で維持されることを保証することを意味するものではありません」と彼は言いました。

アジスは、選挙は人々を指導者と近づけるための重要な突破口であったと述べた。しかし、20年が経ち、無視できない構造的問題が発生しました。

「非常に高い政治コストは、アイデアではなく、資本ベースの競争を促進しています。多くの地域では、地方長官候補は、公式収入能力をはるかに上回る費用を支出しなければなりません」と彼は言いました。

「その結果は明らかです。選挙の前後の取引慣行、利益満載の政策、法律上の問題に直面する地方自治体の首長まで」と、中部ジャワVIのDapilからGerindra議員は続けた。

アジスは、この状況下での民主主義は、その実質的な意味を失う危険性があると評価した。彼によると、国民の参加は確かに投票箱に存在しますが、政治的決定はしばしば金銭力と権力ネットワークによって決定されます。

「選挙の結果に関する紛争、地方レベルでの横断的紛争、社会分極化は、公共サービスの質の改善に常に伴わない、コミュニティのエネルギーを消耗する繰り返される現象です」と彼は言いました。

したがって、民主主義はより進歩的に解釈される必要があるとアジスは述べた。民主主義は単なる投票手順ではなく、誠実で働くことができるリーダーシップを生み出すための手段です。

「メカニズムがシステム的に悪いインセンティブを生み出すとき、評価は民主主義を否定する形ではなく、それを救う試みです」と彼は言いました。

「急速に成長し、強固になりたい国は、鏡を大胆に照らさなければなりません。インドネシアの政治史は、システムの修正がタブーではないことを示しています。私たちは大統領選挙の仕組みを変え、地域自治の設計を修正し、効率性と説明責任のためにさまざまな国家機関を再編成しました。直接選挙を再考することは、同じ枠組みの中で置かれるべきです:改善する、後退しない」とアジスは続けた。

国内政権を担当する委員会のメンバーは、DPRDを通じて地方自治体の長を選挙することは、合理的に検討する価値のある憲法上の選択肢の1つであると述べた。彼は、DPRDは国民の委任から生まれた代表機関であり、比較的監視された政治空間で働いていると強調した。

「透明なデザイン、オープンなパブリックテスト、測定可能なビジョン・ミッションの提示、テスト可能な候補者の履歴、メディア監視により、このメカニズムは政治コストを抑え、競争を資金調達のアリーナからアイデアとリーダーシップ能力のアリーナに移動する可能性があります」と彼は言いました。

例えば、アジス氏は、地方長官候補はもはや高価な大規模な選挙運動に資金を提供するよう求められるのではなく、具体的なプログラムで下院議員と国民を納得させるべきだと述べた。

「医療サービスを改善し、地方予算を管理し、雇用を創出する方法。後で逸脱した場合、DPRDと一般の人々は、責任を問うためのより明確な政治的基盤を持っています」と彼は言いました。

「もちろん、取引のリスクから完全に無菌的なシステムはありません。しかし、民主主義はリスクを絶対的に排除することではなく、最も合理的で監視可能な設計を選択することです。集中取引は、広範囲に広がり、追跡が困難な取引慣行よりも制御が容易です」と彼は続けた。

最後に、アジスは、守らなければならないのは、民主主義そのものの本質であり、安定した、責任ある、そして人々の利益に寄与する地域リーダーシップを提示することであると続けた。

「地方選挙に関する議論は、極化に巻き込まれるべきではなく、今日のインドネシアの文脈で最も誠実かつ効果的に機能するシステムという基本的な質問に向けられるべきです。この質問に冷静さと政治的勇気を持って答えるならば、民主主義はより成熟するでしょう」と彼は結論付けました。