Gerindraは、DPRDによって選ばれた地域の長の提案を支持し、Cakadaの政治的費用が高すぎることを指摘する

ジャカルタ - ゲリンドラ党は、各地域の地方代表評議会(DPRD)で選ばれた知事レベルの地方自治体長から摂政/市長までの提案を支持しています。

Gerindra党のDPPの書記長、スギノは、DPRDによる地方長官の選挙は実施されるべきだと述べた。

「ゲリンドラは、摂政、市長、または知事レベルでDPRDによるこの選挙を実施するための努力や計画を支援する立場にある」と、サギオノは月曜日にジャカルタで受け取った書面による声明で述べた。

彼は、Gerindra党は、DPRDを通じて地方長官の選挙がこれまで実施されてきたものよりも効率的である可能性があると見ていると述べた。

彼は、DPRDを通じた選挙は、候補者の選出プロセスや時間、メカニズム、予算、政治コストから、選挙が実施されるまで、より効率的になる可能性があると説明した。

2015年、選挙の実施のためのAPBDからの助成金はほぼ7兆ルピアだったと彼は言った。名目金はかなりの金額で増加し続け、2024年までに、選挙の実施のためのAPBDからの助成金は37兆ルピアを超えました。

「これは、より生産的なもの、人々の福祉と経済の向上のための努力のために使用できる金額です。これは、私たちが考慮する必要がある何かだと思います」と彼は言いました。

同じことが、これまで地域長官候補(cakada)が必要としてきた政治コストにも当てはまります。彼は、政治コストは高価であり、しばしば地域長官になるのに有能な人物にとって障害になる傾向があると評価した。

「これは私たちが評価しなければならないことでもあります。私たちは、コミュニティに奉仕する能力、国と国家に奉仕する能力を持つ人々が、驚くべきキャンペーンの数と費用によって妨げられることなく前進できるようにしなければならない」と外務大臣は述べた。

彼は、DPRDを通じた地方自治体の長選挙も、選挙で人々が選ぶ立法府によって選ばれる候補者であるため、民主主義の本質を排除しないと評価した。実際、DPRDによる地方自治体の長選挙は、より厳格にコミュニティによって直接監督される可能性があります。

「例えば、政党がその地域で存続したり、存在し続けたりしたいのであれば、もちろん、彼らは彼らの有権者の意思に従わなければなりません」と彼は言いました。

さらに、DPRDによる地方自治体の長選挙も、コミュニティで頻繁に発生する潜在的な分極化を減らすと確信しています。ゲリンドラはまた、最適なメカニズムを決定する際にすべての要素と要素を含むように、DPRDを通じて選挙の計画を議論し、深く検討することを支持しています。

彼によると、コミュニティは、立法機関の代表によって伝えられる願望を監視するためのアクセスを維持しなければならない。

「後で、これは閉鎖的なものになるように発展しないようにしてください」と彼は言いました。