民事訴訟は却下され、ジブラン副大統領の地位は弾劾によってのみ疑問視される

ジャカルタ中央地方裁判所(PN Jakpus)は、副大統領のジブラン・ラカブミング・ラカの地位は民事的手段を通じて訴訟を起こすことはできないが、インドネシア国民議会(MPR)による罷免または弾劾プロセスを通じてのみ疑問を呈することができることを確認した。

PNジャカルタセンターのスポークスマン、スノトは、憲法は就任した大統領と副大統領の解任のメカニズムを明確に規定していると述べた。

「副大統領の地位に関しては、1945年の憲法第7A条および第7B条に基づき、就任した副大統領は、民事訴訟ではなく、MPRによる弾劾メカニズムを通じてのみ問われることができる」と、12月22日月曜日、ジャカルタのスノトは述べた。

スノトは、サブハンがギブラン・ラカブミン・ラカとインドネシア共和国選挙委員会(KPU)に対して提起した民事訴訟は、PNジャカルタ・センターが事件を裁く権限を持たないため、継続できないと説明した。

彼によると、原告が提出した訴訟の根幹は、基本的にKPUの決定に疑問を呈している。一方、KPUの決定は国家経営の争点です。

「訴訟の根拠は、国家事業の決定であるKPUの決定に疑問を呈しています。2009年法律第51号第47条に基づき、裁判所の管轄権は国家事業裁判所にあります」とスノトは述べた。

このような考慮事項から、裁判官の評議会は、事件が中間決定段階で停止し、証拠段階に進むことがないと決定した。

「判決が、地方裁判所は権限がないと宣言したとき、それは事件を終わらせる最終的な決定でした。もちろん、不満を抱いている当事者は、規定に従って法的努力を続けることができます」と彼は言いました。

583/Pdt.G/2025/PN Jkt.Pst番号の事件は、2025年8月29日以来登録されています。訴訟において、スバーンはギブランとKPU RIが副大統領の指名要件に関連して違法行為を犯したと判断しました。

原告は、2002年から2004年にかけてシンガポールのオーキッドパークセカンダリースクール、2004年から2007年にかけてUTS Insearch Sydneyで教育を受けたというギブランの教育歴に疑問を呈した。スブハン氏によると、両機関は法律で義務付けられている中等教育と同等の教育機関としての要件を満たしていないという。

そのため、原告は裁判官の裁判官団に、ギブランとKPUが違法行為を犯し、副大統領としてのギブランの地位を無効とし、被告に損害賠償を支払うよう命じたことを宣言するよう求めた。

小論文で、スバハンは125兆ルピアの物質的および非物質的損害賠償を請求し、国家財政に預けられるよう求められた1000万ルピアを請求した。