8月30日の事件、バリの活動家1人が容疑者として指名される

デンパサール - 国家警察の警察署は、8月30日にバリ島デンパサールで行われたデモに関連するもう1人の容疑者を任命しました。

バリ警察の広報担当官であるアリアサンディ警察署長は、容疑者として指名された人以外に、警察はジャカルタに連れて行かれた他の3人を帰国させたと述べた。

「1人の容疑者は、昨年8月のアナキストデモの問題に関連してバレスクリムに連れて行かれました」と、12月22日月曜日にアンタラが引用したように、アリアサンディは言いました。

彼は、帰国した他の3人が同じ事件の目撃者としてのみ地位を有したと述べた。

「他の3人は、証人として尋問された後、バリに送還された」と彼は言った。

アリアサンディは、活動家たちの逮捕の役割と年表について詳細を説明しなかった。

一方、LBHバリのアドボカシー部門の責任者であるイグナティウス・ラディテは、TW、MH、DR、MRの4人のバリの活動家が金曜日(19/12/2025)に逮捕されたと述べた。

逮捕では、TWの家族とのLBHバリの確認に基づいてのみTWが拘留されました。

家族からの情報によると、TWは逮捕の1日前の2025年12月18日に容疑者として指名された。

ラディットは、法律を犯した逮捕と容疑者の決定プロセスに奇妙な感じがしました。TWは、証人として調査されずに容疑者として指定されました。

「憲法裁判所(MK)の決定を引用すると、容疑者の決定には、容疑者の候補者が証人として尋問されなければならないが、TWは一度も呼ばれず、突然逮捕され、容疑者の決定が最初に存在する」と彼は言った。

Rhaditeによると、TWに適用される疑いのある条項は、彼は挑発者として考えられ、刑法第160条の違反、嘘のニュースの拡散に関するITE法第28条第2項および第3項、子供の保護に関する法律第35/2014号に関する第76条、子供にデモを招いたと考えられている。

それだけでなく、TWは、当局の呼びかけを無視したと判断されたため、第212条から第214条までを起訴された。

「どの章が重ねられているのか。バリ警察は、8月30日の行動の黒幕を探しています」と彼は言いました。

ラディテは、TWがジャカルタの警察本部警察署に連れて行かれた後、LBHバリのチームがLBHジャカルタと連絡を取り合ったと説明した。その後、LBHジャカルタは警察本部警察署のディレクターシップディティピドゥムに来ました。

しかし、LBHジャカルタは、家族が弁護士を指名したため、LBHジャカルタは必要ないと警察によって妨げられました。

実際、LBHバリはTWの母親と連絡を取り合っていました。当時、LBHジャカルタは警察の前で容疑者の母親にも電話しました。容疑者の母親は、弁護士の指名がないことを強調しました。

「警察の前でLBHジャカルタからスピーカーで電話がかけられ、家族はLBHジャカルタにプロセスを委ねたので、弁護士の指名はありませんでした。警察が主張したように、弁護士の指名はありませんでした」と中部ジャワの弁護士は言いました。

そこで止まらず、警察はTWが健康検査を受けているため、まだ訪問できないという口実で、ジャカルタのLBHが容疑者と会うことを許さなかった。

警察は、弁護士事務所ジャカルタの支援を受けて、月曜日(22/12/2025)に検査があることを約束した。

「それは一連の年表です。逮捕時に手紙は提出されませんでした。検察官の任命は、法的手続きよりも先に、あらゆる種類の嘘があるため、法律を遵守しない検査プロセスよりも先に、法的援助の違反がありました」と彼は言いました。

ラディット氏は、バリ島で活動家狩りがまだ終わっていないように思われると述べた。逮捕された追加の可能性があります。

その継続については、TWがバリで調査されるべきであり、なぜなら、容疑者の通達からの容疑者の指名がバリ検察庁に向けられているのを見たからです。

LBHバリチームは、これまでのところ、検査プロセスをまだ研究しています。事件報告書は、9月20日に報告者として警察の報告書(タイプA報告書)です。

「この報告書における証人の調査は、この事件を報告したA型であり、9月20日にLPタイプAの報告書が報告され、報告者である警察官自身である」と彼は言った。