検察官は東ロンボク教育局のChromebook汚職の6人の被告を解明

マタラム - 検察官は、2022年に西ヌサトゥンガラ州東ロンボクリージェンシーの教育文化局でChromebookラップトップの調達プロジェクトの作業中に、6人の被告人が汚職事件で操作されたことを明らかにしました。

12月19日(金)マタラム地方裁判所汚職犯罪裁判所の裁判官の前で起訴状の読経を議題とする初公判で、検察官はこれらの操作を明らかにした。

「6人の被告は、電子カタログを通じて物品およびサービスの選択プロセスを操作し、92億ルピアの国家財政損失を引き起こしました」と、ANTARAが報告したように、検察官(JPU)の代表の一人であるBalma Ariaganaは述べた。

起訴状には、AS、A、S、MJ、LH、LIAのイニシャルを持つ6人の被告が、国家の財政的損失の出現に対する利益を受け取ったと述べられている。

検察官は、被告人LIAがPTダイナミカインドメディアのディレクターとして、5億3,400万ルピアの利益を受け取り、LHがPTテンピナメディアグラフィックのディレクターとして55億ルピアを受け取ったと説明した。

その後、被告人LHは、被告人Sに55億ルピアを分配し、CV Cerdas Mandiriの取締役として20億ルピアを分配した。また、MJ selakumarketingPT JP Pressの被告人MJに2億3800万ルピアも流入しました。

資金は、CV Anugerah Pratama、PT Agres Info Teknologi、PT My Icon Technology、PT Ladang Karya Husada、PT Samafitro、PT Trimedia Solusi Informatika、PT Trisolah Utama Indonesiaの7つのe-カタログプロバイダーにも流入しました。

Chromebookラップトップを提供する7つの企業に流入した資金は、16億ルピアに達しました。

起訴状の検察官は、電子カタログで提供者として登録されている7つの企業のうち3つ、すなわちPT Agres Info Teknologi、PT My Icon Technology、PT Ladang Karya Husadaが、被告MJのイニシアチブから生じたと説明した。

その後、PT Samafitro、PT. Trimedia Solusi Informatika、PT Trisolah Utama Indonesiaの4つの他の企業が、東ロンボク摂政ムハンマド・ジュアニ・タオフィクの提案から来ました。

起訴状によると、指名された多くのサプライヤー企業は、Chromebookラップトップパッケージの製品や製品を所有していないことが明らかになった。

しかし、注文は、PT Temprina Media Grafikaから商品を購入することによって満たされたか、または実施され、政府物品/サービス調達政策機関(LKPP)の電子カタログプロバイダーとして登録されていません」と検察官は言いました。

被告らの操作により、92億ルピアの損失が公認会計士からの国家財務損失計算監査(PKKN)の結果から生じました。

起訴状では、検察官は、1999年法律第31号第18条第1項および/または第3条第1項を適用することによって、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号第1項第1項を適用することによって、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号第1項第1項を適用することによって、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号第1項第1項を適用することによって、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号第1項第1項を適用することによって、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号第1項第1項を適用することによって、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号第1項第1項を適用することによって、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号第1項第1項を適用することによって、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号第1項第1項を適用することによって、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号第1項第1項を適用することによって、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号第1項第1項を適用することによって、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号第1項第1項を適用することによって、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号第1項第1項を適用することによって、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号第1項第1項を適用することによって、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号第1項第1項を適用することによって、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号第1項第1項を適用することによって、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号第1項第1項を適用することによって、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号第1項第1項

裁判官は、検察官の告発に対して、被告人Aだけが異議を申し立てた一方、他の5人の被告人は起訴を受け入れ、事件を証拠段階に進むことを選択したと述べた。