DKIにおける陽性症例比較とODPの異常を問う

ジャカルタ - コロナウイルス病2019(COVID-19)の陽性確認症例の発症に関するデータとDKIジャカルタのモニタリング(ODP)の人々との間には不自然な比較または比率があります。

知られているのは、ポリメラーゼ連鎖反応(PCR)唾液標本の検体の試験結果に基づいて、保健省(Kemenkes)によってCOVID-19に感染したと宣言された人が陽性である。彼らは病院の治療を受けるか、自宅で自己隔離を行います。

一方、ODPは摂氏38度を超える発熱症状を有する人、または肺炎のない発熱およびISPAの既往歴があり、COVID-19の症例として記録された地域からの旅行の歴史を有する。

ODPはまた、症状を示さない可能性があります (健康に見えます), しかし、COVID-19陽性患者と密接に接触しています.ODPのステータスは、地元の保健当局によって決定されます。

問題は、インドネシアで最も多くの症例を有する州におけるCOVID-19とODPの陽性症例の比率は、他の州と比較して比較的小さいということです。2020年5月2日時点で、DKIは4,355例、ODPは8,317例でした。すなわち、正の比率と1:2 ODPである。

一方、東ジャワ州では1,038例の正の症例と19,767のODPがあり、正の比率と1:19 ODPを意味します。西ジャワ州では、1,012例の正の症例と8,533 ODP、南スラウェシでは正の比率と1:8 ODP、577陽性の症例および2,867 ODP、正の比率および1:4 ODPを意味する。

インドネシア大学シャリザル・シャリフ校の疫学者は、インドネシアでも大きな症例を持つ他の州と比較して、DKIの正とODPの比率を不合理と考えています。

「DKI1:2で正の比較とODPの比率が得られれば意味がありません。なぜなら、ODPはCOVID-19のリスクがあるグループの大きさを記述し、DKIの陽性症例は大きいからです」と、シャリフは5月2日土曜日にVOIに語りました。

シャリフの仮定は、Dki保健局と他の州との間でodp決定の標準化に違いがあるため、陽性とODPの小さな比率の原因である可能性が高い。

「ODPの定義が、DKIと他の州との間で認可されている職員や医療従事者によって平等に理解されていないのではないかと心配しています。DKIのODPの数と、ODPが高いJavaとジャワ以外の領域の違いを見てください」とSyarif氏は述べています。

「保健省のガイドラインを指す場合、ODPは発熱などの症状を持つ人です。しかし、しばしば無症候性と解釈されるODPもあります」と、彼が付け加えました。

VOIチームは、ディンケスDKI、すなわち健康資源の責任者アニ・ルスピタワティと疾病予防管理責任者ドウィ・オクタヴィアーニのランクにこれを確認しようとしました。

両方の状態は、正の比率とODPデータをトレースしようとします。しかし、この記事が放映されるまで、ディンクDKIのランクからそれ以上の確認はありませんでした。