警察の権限を拡大し、DPRは10/2025のPerpol騒動を公共の誤解の結果として評価します

ジャカルタ - 国民議会(Baleg)のメンバーであるマルーク・マリクは、警察組織の組織構造の外で任務を遂行する警察官に関する2025年の警察規則(Perpol)の論争に答えた。彼は、Perpolは憲法裁判所(MK)の決定に反しないと強調した。

彼は、Perpol 10/2025は、警察官がその権限を超えて行動しないように制限する手段として機能する、と述べた。

12月15日月曜日にジャーマルディンは記者団に、「もし完全に読まれれば、このPerpolは、憲法裁判所の判決の精神に沿ったままであるように、警察官を囲むように囲まれている」と述べた。

10/2025と憲法裁判所(MK)の判決の精神に沿ったままであるように、ジャワ中部2区のゴルカル立法者は、Perpol 10/2025と憲法裁判所の判決(MK)との間の規範の矛盾は存在しないと説明した。解釈の違いは、市民の憲法上の権利の主題ではなく、技術的、行政的側面に関連している、とジャマルディンは述べた。

「しばしば、人々は慣習的な規制と権利の制限を混同しますが、MK自身は明確に2つのことを区別しています」と彼は説明しました。

ジャマルディン氏はまた、すべての法律製品には、正当な原因の推定、すなわち、法律が制定されたときから、それを無効にする裁判所の判決があるまで、合法と拘束力があると見なされるという原則があると強調した。したがって、彼の意見では、Perpolの合法性は、公共の場での意見の議論によってのみ取り消すことはできない。

「法の有効性は意見によって失われないが、合法的な法律メカニズムを通じてテストされなければならない」と彼は言った。

2025年10月10日のPerpolは、法令の制定に関する2011年法律第12号で規定されている法令の制定の要件を満たしていることを、形式的にも物質的にも、ジャマルディンは評価し、目的の明確さから法的確実性まで、法律の制定の要件を満たしていることを評価しました。

彼はまた、Perpolは、警察に法律によって与えられた権限を実行するための内部技術的ツールであるため、MKの判決と直接矛盾していると判断されるのは間違っていると指摘した。

「MKの判決は、法律の正当な手続きと市民の権利の保護など、憲法上の原則のレベルにあり、一方、Perpol 10/2025は、現場での権限の実施のための技術的な指針として機能します」と彼は説明しました。

Japanese:

さらに、ジャマルディンは、公共の場で発展している騒動は、国家法制度におけるペルポルの位置付けにおける誤解によって引き起こされたと述べた。ペルポルは、それ自体が立つ法律や法規と等しくない、と彼は言った。