独立選挙またはDPRDの選挙は、取引政治と汚職の傾向を根絶することはできません

ジャカルタ - 高い政治コストは、多くの地方自治体が汚職事件に巻き込まれる原因となっています。2024年の選挙の後、少なくとも4人の地方自治体が汚職撲滅委員会(KPK)に引き渡されました。

Ardito Wijaya摂政を含むランプンテンテンの役人に対するKPKによるOTT(Tangkap Tangan)作戦は、一般大衆の関心を集めました。5人の容疑者は、2025年から2030年までのランプンテンテン摂政アルディート・ウィジャヤ、ランプンテンテンDPRDのメンバー、リキ・ヘンドラ・サプラトラ、ランプンテンテン摂政の弟ラヌ・ハリ・プラセティヨ、ランプンテンテン地方歳入庁(Bapenda)のアントン・ウィボウォ暫定局長、民間企業のPT Elkaka Mandiri Mochamad Lukman Sjamsuriのディレクターです。

KPKは、57億5000万ルピアに達したとされるアルディートの汚職による資金の一部は、2024年の選挙債務の返済に使用されたと述べた。KPKの資産追跡、証拠管理、執行(Labuksi)のディレクターの日常的実施者(Plh)であるムンキ・ハディプラティクノ氏は、2024年中央ランプン摂政の歳入予算(APBD)は約3兆1,900億ルピアに達したと述べた。

この予算の大部分は、インフラ、公共サービス、地域優先プログラムの開発に割り当てられています。ランプン中部摂政のアルディート・ウィジャヤは、ランプンで多くのプロジェクトの15〜20%のfee15を割り当てたとされる。

アルディートは、電子カタログで直接指名するメカニズムを通じて、中央ランプン州の多くの地域装置ユニット(SKPD)で商品およびサービス調達に勝った。

2025年2月から11月にかけて、アルディートは、商品やサービスを提供する多くのパートナーから52億5000万ルピア相当のフェーズを受け取ったとされる。アルディートはまた、ランプン・テンゲ・ヘルス・ディスティングの医療機器調達プロジェクトなどの他のプロジェクトを条件付けました。

「AW(ランプン・テング・ブパティ)が受け取った総資金流入は、5億7,500万ルピアに達し、そのうち5億ルピアはブパティの運用資金に使用され、2024年の選挙活動のために使用された銀行融資の返済は52億5000万ルピアでした」とムンキは述べた。

アルディートの汚職による資金が選挙債務の支払いに使用されたという主張は、これが新しいことではないにもかかわらず、注目を集めました。

Voxpol Center Research and Consulting Pangi Syarwi ChaniagoのExecutive Directorは、高価な選挙費用はインドネシアの古い病気であると述べた。高コストは、役職の売買、プロジェクトの条件付けなどの慣行を可能にします。

「しかし、選挙に高額な費用がかからない他の多くの地方自治体もあります。それは人次第です、負債がある人もいれば、信頼の資本で勝つ人もいます」と、PangiはVOIに連絡したときに言いました。

一方、透明性インターナショナルインドネシア(TII)の研究者アグス・サルウォノは、ランプン・テンゲ・摂政のOTTは単なる個人的な事件ではないと考えています。この事件は、制御不能な政治コストの現象と地域における誠実性の構築の弱さを強く示しています。親密な企業を通じてキックバックプロジェクトのようなパターンは、地域における地方政治運営の誠実性の弱さを確認します。

「高い政治コストは、予算の腐敗とプロジェクトの売買に向けた構造的圧力を生み出します。アルディート・ウィジャヤの選挙資金は99億ルピアで、その半分は銀行の借金によるものです」とアグスは述べた。

選挙では、パングはすべての側面が非常に高価であることを認めた。しかし、最も高い費用は投票購入にあります。「道具、証人、成功チーム、ボランティア、対面会議、調査費用、政治コンサルタントと比較して、最も高価なものは投票購入です」と彼は説明しました。

「高価にするのは彼ら自身であり、その中には夜明けの攻撃がある」とパングは付け加えた。

パンギ氏は、2024年の総選挙を含む選挙に先立って、投票権を購入する習慣から離れることは困難であると付け加えた。一方では、地方長官候補が選挙を必要としているため、一方では、インドネシアの多くのコミュニティが貧困のレベルをはるかに下回るため、投票権の売買は非常に起こりうる。

「コミュニティは実際、寄付や食料品を届けるために来た慈善家を選びます。ある人は選挙を必要とし、お金も必要です」と彼は説明しました。

ティト・カルナヴィアン内務大臣は、逮捕は直接選挙が必ずしも最良の人々を捕まえるわけではないという証拠であると述べた。元警察署長はまた、1945年の憲法に違反していないとされるDPRDを通じた選挙に言及した。

地域行政長官制度(ピルカダ)の返還に関する議論が再び浮上している。この議論は最初にゴルカルの会長バヒリル・ラハダリアによって発せられ、その後プラボウォ・スビアント大統領によって歓迎された。

この提案は、コスト効率、水平的紛争の可能性の低減、政府の効率性の向上など、多くの理由に基づいています。しかし、一方で、この変化は民主主義プロセスへの市民の参加を減らし、取引政治の実践のためのより大きな機会を開く可能性があると多くの人が考えています。

パンギ氏は、DPRDによる地方長官の選出は、実際には取引慣行をDPRDに移すことだけであると述べた。したがって、選挙の実施のために支出しなければならない高コストの問題は、終わらないでしょう。

「実際、(地域長)がDPRDによって選ばれた場合、それはより狂気になる可能性があります。これまで国民に広められていた取引は、後でDPRDに移動し、これはより大きく、より恐ろしい可能性があります」とPangiは結論付けました。