SEについて、ガス・ヤヒヤはもはやPBNUケトゥムではないと述べ、カティブ・シュリヤPBNU:正しいと正しい

ジャカルタ - ナフドラトゥル・ウラマ(PBNU)執行委員会のカティブ・シュリヤKHサルミディ・フスナは、ヤヒヤ・チョリル・スタクフまたはガス・ヤヒヤがもはやPBNU会長(ケトゥム)の地位を持っていないという回覧状(SE)は正しくて合法であると述べた。

SE PBNUは4785/PB.02/A.II.10.01/99/11/2025と番号が付けられています。

「SE PBNU Number 4785/PB.02/A.II.10.01/99/11/2025は、副Rais Aam PBNU KH Afifuddin MuhajirとKatib Syuriyah PBNU KH Tajul Mafakhirによって署名されており、正しくて合法です」とサルミディは木曜日にジャカルタで記者会見し、アンタラを没収した。

サルミディは、この書簡は、NU執行委員会のリーダーシップがNUの最高指導者としてレイス・アームの手に完全に委ねられているPBNU議長の空席について議論したPBNUシュリーヤ委員会会議の結果から供給されたSEでもあると述べた。

「回覧は、KH Yahya Cholil Staqufが2025年11月26日から00.45WIBにPBNUの会長の地位をもはや持たないことを本質的に述べていることを説明するために重要です」とサルミディは言いました。

さらに、Pbnu Nur Hidayatの副事務総長(Wasekjen)は、手紙の発行、特に以前に報告されたように手紙が無効になったスタンプをオンラインで粉砕するプロセスにおいて妨害的な努力があったと述べた。

彼は、オンラインスタンプの交差はPBNUによって設定されたポリシーであり、「この文書はDigdaya Persuratanによって電子的に署名され、Peruri Teraによってデジタルスタンプが署名された」というキャプションを含む公式の Footerによって証明されるように説明した。

Nur Hidayatは、彼の党が3つのアカウント、すなわち通信セクションのスタッフアカウント、PBNU事務総長としての彼の個人的なアカウント、PBNU事務総長のアカウントを通じて切手で文書を証明しようとしたと説明した。しかし、3つのアカウントは突然の切手切手を行うことができませんでした。

「この条件では、Digdaya PBNUプロジェクト管理事務所チームからの妨害行為があると結論付けることができます」とNur Hidayat氏は述べています。

以前知られていたPBNUのアミン・サイード・フスニ副議長は、PBNUレターヘッド番号4785 / PB.02 / A.II.10.01 / 99 / 11/2025を使用して流通している手紙は、組織の公式文書ではないと述べました。

「PBNUの公式書簡には、ライス・アーム、カティブ・アーム、議長、事務総長の4つの要素が署名しなければなりません。流通している文書はこれらの規定を満たしていない」とアミン・サイードは述べた。

アミン・サイードは、PBNUが問題の文書の管理上およびデジタル検証を実施した後の手紙の状況についての確実性について述べた。

彼によると、PBNUは、2025年11月26日付けの4786 / PB.03 / A.I.01.08 / 99/11/2025という番号の手紙を通じて公式の説明を提出しました。

説明では、回覧された文書は、特にPBNUの公式書簡の有効性に関して、管理ガイドラインに関する2025年の協会規則第16号に規定されている管理要件を満たしていないことが強調されました。

アミン氏は、PBNUの通信システムには、手紙の左下にQRコードがあるペルーリのデジタルスタンプや、文書がDigdaya Persuratanによって電子的に署名され、Peruri Teraによってデジタルスタンプが署名されたという公式のフォーターなど、階層化されたセキュリティメカニズムが装備されていると説明しました。

「流通している文書は、これらの基準を満たしていないことが知られています」と彼は言いました。