ポーラ・ヴァーホーヴェンが心理学者に質問し、弁護士のバイム・ウォン:彼女の法的救済策は完了しました

ジャカルタ - バイム・ウォンの弁護士であるファフミ・バッハミドは、ポーラ・ヴァーホーベンが子どもの監護決定における専門家証人の方法に異議を唱える動きに反応した。彼によると、事件が決定された後の裁判官の検討の内容に疑問を呈することは、法的に不適切な動きです。

彼は、この問題に関する議論は終了したと断固として述べた。「それは終わった。ワビラヒ・タウフィク・ワル・ヒダヤ。それは終わった」と彼は11月26日水曜日に南ジャカルタ地域で語った。

ファーミは、異議があれば取るべき法的救済策を説明しました。第一級決定に対する異議は上訴によって提起され、控訴決定に対する異議は上訴によって提起される。

ポーラ・ヴァーホーヴェンの側は、高等宗教裁判所の判決が出た後、上訴しなかったことが知られている。これは法的には、専門家証人の証言を含む裁判官の検討全体を正当化したことを意味します。

「控訴審レベルで判決に異議を唱えなければ、彼はそれを確認する」とファフミは説明した。

「彼が正当化されたことに疑問を呈するのは非常に非論理的です」と彼は付け加えました。

ポーラが最高裁判所の監査役会に提出した苦情について、ファフミは多くのコメントに消極的でした。彼は、それが彼の権威ではない非ユリディックで管理的な領域にあると考えています。

本質的に、ファフミはコミュニティが迷子にならないように記録をまっすぐにしたいと考えています。裁判所の判決の内容に関する問題には独自の法的経路があり、その機会は過ぎ去った。