憲法裁判所は、ASN法の公職に就くために警察のギャップを撤去するよう求められました

ジャカルタ-憲法裁判所は、警察が積極的に民間人の地位を占める際の抜け穴であると考えられる規定、すなわち国家民事装置に関する2023年法律第20号の第19条第(2)項、第3項、および第(4)項を削除するよう求められています。

削除は、材料試験事件番号223 / PUU-XXIII / 2025で支持者のジーコレオナルドシマンジュンタクによって要求されました。

事件の予備審査を議題とする就任裁判は、11月25日火曜日にジャカルタの憲法裁判所によって開催されました。

「ASN法第19条第(2)項、第3項、および第(4)項に『インドネシア共和国国家警察のメンバー』というフレーズを宣言することは、1945年NRI憲法に反し、拘束力のある法的効力を持たない」と、申請者の弁護士、ラトゥ・エカ・シャイラは、ANTARAが報告した裁判で述べた。

国家民事装置法(ASN)第19条第2項は、インドネシア国民軍(TNI)の兵士および国家警察のメンバーから、特定のASNの地位を埋めることができると述べています。

第19条第3項は、TNIとポリに関する法律に規定されているように、TNI兵士および国家警察のメンバーから派生した特定のASNの地位の補充を中央機関で行うことを規定している。

一方、第19条第4項は、TNI兵士および国家警察のメンバーから派生した特定のASNの地位に関するさらなる規定を義務付けており、その記入手順は政府の規制で規制されています。

ジーコによると、テストされた記事は、最近の憲法裁判所の判決、すなわち警察外で地位を占める国家警察のメンバーが辞任または引退しなければならないことを強調する決定番号114 / PUU-XXIII / 2020の精神と一致していません。

判決の憲法裁判所は、警察に関する2002年法律第2号第28条第3項の説明において、「または警察署長からの任務に基づいていない」というフレーズを削除したことが知られている。

ラトゥ・エカは、憲法裁判所の決定の主な精神は、実際には国家警察のメンバーが積極的に民間人の地位を占めることを禁止することにつながったと述べた。

しかし、その実施は、ASN法のように、まだ許可している他の規範の存在によって妨げられていると考えられています。

彼は、憲法裁判所の決定、すなわち特定のASNポジションが国家警察のメンバーによって埋められることができると述べている第19条(2)の決定に関係なく、積極的な警察の明示的な法的根拠を実際に提供する規範は依然として民間人の地位を占めることができると述べた。

「この規範が守られている限り、警察法の小さなフレーズの取り消しにもかかわらず、ポジションの倍増は依然として許可されています」とラトゥ・エカは言いました。

- https://voi.id/berita/536919/kini-bestie-dengan-xi-jinping-trump-bakal-kunjungi-china-tahun-depan

- https://voi.id/berita/536902/trump-pm-takaichi-bicara-25-menit-via-telepon-di-tengah-ketegangan-jepang-china

- https://voi.id/berita/536896/nicolas-maduro-berjoget-bak-trump-suarakan-no-war-yes-peace

- https://voi.id/berita/536886/gempa-magnitudo-5-5-guncang-kyushu-jepang

この場合、ジーコはまた、警察法第28条第3項、すなわち以前に決定114 / PUU-XXIII / 2025を通じて裁判所によって審査申請が認められた記事の説明をテストしました。

裁判所の判決後、問題の説明の編集部分は「『警察以外の役職』とは、警察とは何の関係もない役職である」と変わった。

ジーコによると、憲法裁判所の判決後、警察法第28条第3項の読みと説明は、表面的に調和しているように見えた。しかし、彼はその中に合理的な矛盾があると評価しました。

「構造ベースの警察外のポジションというフレーズと、機能ベースの警察とは何の関係もないポジションの間には、本質的な矛盾があります。どちらも異なる解釈空間を生み出し、エカ女王の法制度において一貫して適用することはできません。

彼は、この規範のミスアライメントは深刻な憲法上の意味合いを引き起こす可能性があると仮定した。

したがって、ジーコは小切手の中で、警察法第28条第3項の説明を完全に削除するよう裁判所に要請した。