ナフドラトゥル・ウラマの終わりのない対立は、インドネシアの政治エリートの混乱の鏡です

ジャカルタ - ナフドラトゥル・ウラマ(NU)の組織で繰り返される紛争は、精神的な価値観を持つ組織が政治やビジネスに関与しているために起こります。

NU機関の論争は、NU執行委員会のシュリア日次会議の議事録が回覧された後、再び呼び起こされました。議事録には5つの決定ポイントがあり、そのうちの1つは、Rais AamとRais Aam副の間の審議が、Yahya Cholil StaqufがPBNU議長の地位を辞任することを決定したと述べています。

この紛争の始まりは、ヤヒヤがアルスナ・ワル・ジャマー・アン・ナフドリヤの価値観と教えに違反していると考えられ、ナフドラトゥル・ウラマ国立リーダーシップアカデミー(AKN NU)の活動に親サイストの人物、ピーター・ベルコウィッツを招待したため、ムカディマ・カヌン・アサシNUと矛盾していたために起こりました。

政治オブザーバーのAdi Prayitnoは、新しいPBNUについて一般に公開されている問題は、より大きなダイナミクスの一部であると評価しました。

今や浮上している問題は、PBNUフロントマンが、親イスラエルであることが知られているアメリカの学者、ピーター・ベルコウィッツをAKN NUに招待したため、親シオニストと見なされていることです。さらに、ヤヒヤが率いる組織の財務ガバナンスの問題があったという主張があります。

NUとシオニストの親密さに関しては、これは新しい問題ではない。2024年7月中旬、5人のNUまたはナフドリイン支持者が、ガザとイスラエルの紛争がエスカレートする中、イスラエルのアイザック・ヘルツォーク大統領と会談した。

さらに、まさに2018年、ヤヒヤ・スタクフ自身がエルサレムのフォーラムに出席している間にイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相と会ったことがある。

「私は2018年にイスラエルに行ったことがあります。私はネタニヤフに会い、イスラエル大統領に会い、さまざまなフォーラムでさまざまな要素に会いました」とヤヒヤは言いました。

彼は、当時のイスラエル訪問はNUの内部で問題になったことは一度もなかったと強調した。その証拠に、NU経営陣の大多数が、バンダルランプン2021で開催された第34回NU会議で彼を会長に選んだことです。

今日の親シストNUの騒々しい告発の前でさえ、インドネシア共和国の第4代大統領アブブラフマン・ワヒドは、イスラエルとの外交関係を開こうとする議論のために非難されていた。ガス・ドゥールに対する批判の急速なペースは、計画をキャンセルした。

繰り返される紛争の真っ只中、多くのオブザーバーはこれが単なる普通の混沌以上のものだと信じています。政治オブザーバーのアディ・プライトノが述べたように、NUのシオニストとの親密さの問題でさえ、大衆組織の内部問題のごく一部にすぎない。

親ヒスティックな問題から始まり、PBNUが広範な政治的、社会的、文化的影響力を持つ大規模な組織であるため、論争は広がった。つまり、特に会長の席に関して、内部摩擦が自動的に議論の対象となります。

「また、鉱山管理許可、リーダーシップ継承などの問題に至るまで、多くのことに関連するものもあります。名前は公開されており、投機はたくさんあります」と彼は言いました。

NUは、宗教団体が第7代大統領ジョコ・ウィドド(ジョコウィ)から鉱山を管理するレッドカーペットを受け取った後、鉱業許可の要求を送ったときに脚光を浴びました。これは、鉱物および石炭採掘事業活動の実施に関する2021年の政府規則(PP)第96号の改正に関する2024年の政府規則(PP)第25号です。

「Nahdlatul Ulamaは、資格のある人材、完全な組織デバイス、およびこれらの義務と責任を遂行するのに十分な強力なビジネスネットワークを備える準備ができています」とYahyaは当時言いました。

これにより、彼はまた、人々に可能な限り幅広い利益を提供することを望んでいます。

この採掘権を受け入れるというNUの決定は、その後脚光を浴びた。少なからぬチェデキアワンは否定的な反応を示した。彼らは、宗教団体が政府から鉱業の譲歩を受け入れる場合に起こる影響について思い出させました。

鉱業事業は、環境と人間そのものの両方に破壊的な力を持っていると考えられています。宗教団体は代わりに鉱山を批判すべきであり、その逆ではなく、代わりに鉱山俳優になるべきです。

政治評論家のロッキー・ゲルンにとって、現在起こっている暴動は、宗教的文化的道を生き延びるか、政治的実用主義の穴に深く入り込むかの間のnuの古典的なジレンマを反映しています。

実際、ピーター・ベルコウィッツの招待は論争を引き起こし、ヤヒヤの辞任の主張につながった。しかし、ロッキーの信念によると、問題の根本原因は実際にはより深く複雑です。彼はまた、インドネシア共和国の第7代大統領ジョコ・ウィドドの時代の鉱業譲歩の論争にも言及し、その運命は今日でもぶら下がっていると伝えられている。

「この問題の集中砲火は、今や数字間の競争に蓄積されています。鉱業事業を大衆組織の可能性として受け入れる人もいれば、引き換えがあり、個人的な利益がNU組織自体よりも恩恵を受けていると疑う人もいます」とロッキーは説明しました。

「だから、それはただ一つの間違った招待の問題ではありません。その背後には長い歴史と利益が積み重なっています」と彼は続けた。

彼は、NUの組織内には内部競争があり、それが組織の混沌の根底にあるのではないかと疑っている。しかし、彼によると、NU機関における競争または内部競争の存在は、特にNUから生まれた多くの人物がすでにいるインドネシアの政治の世界では自然なことです。

ロッキーは、NUでの繰り返しの紛争を、強い精神的価値観に基づいて設立されたが、政治やビジネスに関与している組織の「歴史的運命」と呼んだ。ナフドラトゥル・ウラマは、常にプレハラの状態にある、と彼は言った。

「これは、宗教に基づく文化団体になるか、政治的方向性を持つ文化団体になるかのジレンマです。倫理的価値を維持するように設計されているが、政治的実用的な問題に関与している組織」とロッキーは述べた。

「しかし、NUの混乱は、国政エリートの混乱の鏡です。そして、この不安は、確かに、国政のダイナミクスに影響を与えるでしょう」と彼は結論づけました。