監督なしのルピア印刷:IAWは国家統治のギャップを解体する

ジャカルタ - インドネシア監査ウォッチ(IAW)は、ペルーリが過去20年間に管理してきたルピア紙幣印刷プロセスの透明性と監督の弱さを強調しています。IAWによると、20年間、ルピア印刷の中心は適切なテーマ別監査に触れられず、監督不能な暗い空間となっています。

「なぜ沈黙しているのですか?州にはデータがなく、ベースラインもなく、公開質問に答えるための監査報告書もないからです」と、11月21日金曜日、IAWの創設長官であるイスカンダルシトーラスは述べています。

イスカンダル氏は、政治的な香りを含む現金シリーズ番号の問題は、弱いデータ基盤のために国民に説明する州の躊躇を実際に示していると述べた。

IAWは、2004年から2005年にかけて、ペルーリはスイスのセキュリティインク会社SICPA SAとPT Sicpa Peruri Securink(PT SPS)と呼ばれる合弁会社を設立したと指摘した。同社は、OVIインク、磁気、およびお金の信憑性を決定する変動光学を含む、ルピアのセキュリティインクの主要な供給者です。

「なぜCPCの監査はPT SPSにコアサプライヤーとして触れなかったのですか?お金は彼らなしでは印刷できません。2005年から2025年までの20年間、中国共産党はコアを囲んでいたが、一度もその基盤に入ることはなかった」とイスカンダルは述べた。

IAWによると、中国共産党はペルーリを定期的に監査してきましたが、財務諸表、サービス収入と設備投資、固定資産、パスポートと印紙税プロジェクト、デジタルトランスフォーメーションにのみ関連しています。一方、お金を印刷する上流のプロセスの監査は常に国家機密と見なされています。

「上流のプロセス監査が要求されるたびに使用される理由は常に同じです:これはお金のセキュリティシステムの秘密です。隠されているのは国家安全保障ではなく、廃棄物と非効率性の可能性です」と彼は言いました。

IAWは、すべての当事者が監督がすでに進行中であると考えていたため、この状況を国家統治の体系的な失敗と呼んだ。その結果、ルピア印刷のコアは決して開かないブラックボックスになります。

IAWによると、マネーサプライデータ(M0)の不正確さは、シリアル番号、廃棄物、リピント、およびインクの使用が監査されなければ深刻な影響を与える可能性があります。このような状況は、金融政策の誤りを引き起こし、インフレを制御するのが困難になる可能性があります。

「キッチンが暗いなら、おかずの量が正しいとどうやって確信するのでしょうか?これはもはやペルーリの問題ではありません。これは金融主権の問題です」とイスカンダルは言いました。

IAWは、一連の論争のシリアル番号と、基本ライン監査の欠如を示す政治的目的での特定のお金の印刷の疑いを評価しました。その結果、法執行官(APH)は、事件が発生したときに gagerすることがよくあります。

「APHは泥棒を逮捕するように頼まれた警察のように機能しますが、州は倉庫の内容を記録することはありません」と彼は言いました。

IAWは、ドイツ、英国、スイス、韓国、インドなどの多くの国で合法的かつ一般的に実施されているマネー印刷の中核プロセスのPDTT監査(特定の目的を伴う検査)の形でソリューションを提供しています。

「なぜインドネシアは最も暗いのですか?なぜ法執行官はダウンしていないのですか?これは単なる過失ではありません。これは構造的な怠慢のパターンです」とイスカンダルは言いました。

彼によると、この問題の解決は、国家通貨システムに対する国民の信頼に関わるため、非常に重要です。

「国が沈黙しているとき、人々は尋ねます。金融システムでは、信頼は金よりも高価な通貨です。紙幣印刷の中心が暗く残されれば、金融主権は達成されない」とイスカンダルは結論づけた。