AEIとダナンタラが7つの緊急経済対策について議論

ジャカルタ - インドネシア経済学者同盟(AEI)は、ダヤ・アナガタ・ヌサンタラ投資管理庁(ダナンタラ・インドネシア)と会談し、国内外のインドネシアの経済学者や学者458人が以前に署名した7つの経済緊急要請について話し合った。

この会議では、インドネシア経済学者同盟を代表して、ジャヘン・F・レズキ氏、リリ・ヤン・イング氏、メルビン・ゴクラス・ハモナンガン氏、ミルダ・イルハムニ氏、リズキ・ナウリ・シレガー氏、タリタ・チェアニッサ氏、トゥク・リーフキー氏、ヨセ・リサール・D氏を含む8人の経済学者が代表を務めた。ダナンタラ・インドネシアからのAEI代表を迎えるために出席したのは、ムリアマン・ハダド氏、パンドゥ・シャフリル氏、ロハン氏であった。ハファス、レザー・ヤモラ・シレガー、ヘイカル・ルスラン、クリツィア・ダリウス・リオウ、マイケル・レザー・サイ。

インドネシア経済協会（AEI）は、ダナンタラ・インドネシアの設立は明確な緊急性を欠き、むしろ「経済非常事態の7つの要請」に概説されているように、ガバナンス、透明性、そして潜在的な利益相反など、様々な制度上の問題を引き起こしていると強調した。

リリ・ヤン・イン氏は、AEIがダナンタラに関して4つの主要な問題を指摘したと述べた。

「これらの4つの問題は、1) ダナンタラの役割の重複、2) ダナンタラの資金調達、3) ダナンタラのガバナンス問題、そして4) 国有企業（SOE）とビジネスセクターの関係であり、国家支配のリスクと中小企業を含む国内企業の健全性への影響を伴う」と、同氏は11月18日火曜日の声明で述べた。

ヨセ・リサール氏は、ダナンタラの現在の形態では開発課題に対応できず、むしろ新たなリスクを生み出す可能性があると付け加えた。

彼は、国有企業の支配による資源の不当配分が競争を阻害しかねないこと、そして意思決定プロセスが測定可能な経済指標に基づいていないことによる制度基盤の脆弱さを指摘した。

「第一に、資源の不当配分について言えば、国有企業の大きな支配力は市場における競争を減退させ、地元企業の競争力を抑制しかねない。第二に、制度面では、透明性と測定可能な経済指標に基づかない企業行動の決定には問題があり、ダナンタラの制度構造は、国有企業経営における広範な調整問題に対する解決策をまだ提供していない」と彼は述べた。

経済学者たちはまた、ダナンタラの役割が不明確であることにも注目した。同社は、政府系ファンドから開発金融機関、営利企業から政府プロジェクト資金の提供者まで、多岐にわたる役割を担っている。

AEIは、明確な優先順位がなければ役割分担の衝突が拡大し、国有資産管理を危うくする可能性があると考えています。ダナンタラの各機能について、測定可能な業績指標を確立することが急務です。

ジャヘン・F・レズキ氏は、ダナンタラが国家政策の方向性を混乱させるようなオールインワン型の機関になってはならないと強調しました。

「例えば、戦略的技術への投資家としての役割を果たすのでしょうか？市場における国有資産の管理者としてのダナンタラの役割は何でしょうか？明確な優先順位がないまま、複数の任務が重複することは、利益相反を生じさせ、ガバナンスを弱体化させるリスクがあります」とレズキ氏は述べました。

資金調達に関する議論において、経済学者たちは、インドネシアが20年間財政赤字、そして過去15年間の大半は経常収支赤字に直面していることを踏まえ、資金源の不確実性が極めて重要な問題であることを強調しました。

この状況は、剰余金を基盤とする政府系ファンドを設立した国々とは異なり、ダナンタラの債務依存は、現在GDPの40%に近づいている国家債務管理への影響についても懸念を引き起こしている。

テウク・リーフキー氏は、民間セクターのクラウディングアウトのリスクを指摘した。これは資本コストの上昇と国内投資の余地の縮小につながる可能性がある。

リーフキー氏は、「ダナンタラの融資拡大は、実際には民間セクターをクラウディングアウトさせ、資本コストを上昇させ、国内投資の余地を縮小させるという懸念がある」と述べた。

経済学者たちはまた、国有企業（SOE）からの潜在的な配当金がダナンタラに流用されることで失われていることを、高い説明責任が求められる重大な問題と捉えている。

ガバナンスの観点から、経済学者たちは、ダナンタラとSOEの役員任命における透明性、二重地位、利益相反、そして実力主義のメカニズムに関連する大きな課題も指摘した。

マーヴィン・G・ハモナンガン氏は、ダナンタラが関与する利害の規模を考えると、政治的圧力を避けることは困難だと強調した。

「さらに、関与する利害の規模を考えると、ダナンタラへの政治的圧力はほぼ不可避だ」と同氏は述べた。

プルタミナとPLNに対する政策方針を含め、ダナンタラの全体戦略の不明確さについても懸念が表明されている。

ミルダ・イルハムニ氏は、制度的枠組みと優先事項が不明確であることから、資源の不適切な配分のリスクが高まる可能性があると指摘した。

「制度的枠組みと役割の優先事項が不明確かつ透明であることで、大規模な混乱のリスクが高まるだけでなく、