原告は、下院議員を解任するよう人民宿泊MD3法に要求する

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)におけるMPR、DPR、DPRDに関する2014年法律第17号(MD3法)の司法審査の申請者は、国民、この場合は有権者、DPR RIのメンバーを解任できるよう要求しました。

申請書は、イクサン・ファトクル・アジス、リズキ・マウラナ・シャフェイ、ファイサル・ナシルル・ハク、ムハンマド・アドナン、ツァリス・コイルル・ファトナという学生によって提出されました。彼らはMD3法第239条第(2)項dの合憲性をテストしました。

「請願者が要求したクオ申請は、DPRと政党に対する憎悪から逸脱するのではなく、改善への懸念の一形態として逸脱している」と、火曜日にジャカルタの憲法裁判所の公式ウェブサイトで報告されたように、イクサンはアンタラを没収したと述べた。

彼らがテストした記事は、衆議院議員の時間間解雇の条件を規定している。条件の1つは、「法律および規則の規定に従って政党によって提案される」ことです。

請願者によると、この記事は下院議員を解任するための政党の排他的につながった。

しかし、彼らは、政党がその実践において、明白な理由もなく下院議員を解任し、人民主権の原則を考慮していないことが多いと考えている。

それどころか、衆議院議員が、もはや有権者から正当性を得ていないために国民から解任されるよう求められた場合、彼らの主張は政党によって支持されている。

有権者によって下院議員を解任する仕組みがないことは、選挙における有権者の役割を正式な手続きに限定していると考えられている。なぜなら、選挙で選ばれたDPRのメンバーは過半数の投票で決定されますが、彼の解任にはもはや人々が関与しないからです。

彼らはまた、選挙が終わった後、彼らの下院代表が本当に人々の福祉のために戦い、選挙公約を果たすことを保証することはできないと述べた。

それに基づいて、申請者は、具体的かつ実際の憲法上の権利の損失、または少なくとも記事の規定の制定の潜在的な結果を経験したと主張した。

彼らは、MD3法第239条第2項dは、人民主権、政府の進路への積極的な参加と平等な扱い、法律の下での平等な扱いなど、憲法によって規制されている原則に反していると考えた。

したがって、請願者は裁判所に対し、MD3法第239条第2項dを「その選挙区の政党および/または構成員によって、法律および規制の規定に従って提案される」ことを放棄するよう求めた。

この申請書は、ケース番号199/PUU-XXIII/2025で登録されています。11月4日(火)に第1回予備審査審理が開催され、11月17日(月)に申請改善の議題が議題となった第2回予備審査が行われました。