Masimoが訴訟に勝った、AppleはApple Watch特許侵害に対してRpを支払うように命じられた
ジャカルタ-Apple Watchに迫り来る法的問題は、AppleがMasimoの血中酸素監視技術特許の違反の疑いに関連する裁判で6億3400万米ドル(10.5兆ルピア)の罰金を宣告された後、再び続いています。この判決は、金曜日の現地時間の連邦大陪審が、AppleがApple Watchの血中酸素監視機能で自社の技術を使用したというMasimoの主張に同意した後に出された。
Masimoは何年もの間、多くの法的チャネルを通じてAppleを追求しており、この技術大手はユーザーの血中酸素濃度を検出するために革新を採用したと考えています。金曜日に終了した裁判で、陪審員は、Apple Watchの心拍通知機能とワークアウトモードがMasimoの特許に違反していると述べた。Daily Journalのレポートは、この議論が陪審員の決定を推進する重要なポイントの1つであると述べています。
公聴会での主な議論は、Apple Watchが「患者モニター」または患者監視装置と見なすことができるかどうかの定義に至りました。もしそうなら、Masimoの特許はこの場合ますます関連性が高まるでしょう。Appleは、この用語は重大な医療事象を見逃さないように設計されたプロの臨床監視装置を指すと主張している。Appleは、Apple Watchの関連機能は、ユーザーが10分間沈黙している場合にのみ機能するため、継続的な監視の主張を満たしていないと主張している。
Masimoはその見解を却下し、陪審員にApple自身がApple Watchをどのように表現しているかを検討するよう求めた。彼らはまた、日常の診療における医師や患者によるこの装置の使用を強調した。Masimoが提出した証拠の1つは、Apple Watchを「世界で最も広く使用されている心拍数モニター」と呼ぶAppleの内部文書です。
技術的な観点から、Masimoは、Apple Watchが休憩中の高心拍数の発生率を最大95%の精度で検出できることを強調しました。彼らによると、この機能はMasimoの特許に記載されている技術的要素を満たしています。Appleはこれに対して、機能は臨床デバイスとは異なり、患者の監視ツールとして分類されるべきではないと述べた。
しかし、Masimoは、Appleが特許を知った後に高心拍数の通知を微調整したと非難した。Masimoの弁護士は、変更が通常の改善にすぎない場合、Appleはなぜ以前の方法に戻らなかったのかと尋ねた。
結局、陪審員はMasimoに味方し、Appleが特許を侵害するパルスオキシメトリ機能を約4,300万台のApple Watchデバイスに埋め込んだと結論付けました。6億3,400万ドルの判決を受けた損害賠償額は、カリフォルニア州中央地方裁判所での消費者向けテクノロジー紛争の最大の範囲の1つですが、その金額はMasimoが要求した範囲(最大7億4,900万ドル)の下限にあります。Appleは以前、補償額は300万ドルから600万ドルの範囲にとどまるべきだと主張していた。
Masimoは、AppleInsiderへの公式声明を通じて、この決定を、健康関連技術開発の基盤であるイノベーションと知的財産権を保護するための努力における重要な勝利と呼んだ。
一方、Appleは判決に不承認を表明し、控訴する予定です。Appleは、Masimoが6年以上にわたって25の特許で彼らを訴えており、そのほとんどは無効と宣言されていると主張している。Appleはまた、この事件に関与した単一の特許は2022年に期限切れになり、数十年前の古い患者の監視技術であると指摘した。
この判決は、アップルとマシモの長い対立における最新の章です。両社は米国地方裁判所と国際貿易委員会(ITC)で何度か衝突している。2023年、10億ドルを要求するマシモの法的救済策は、陪審員が満場一致の判決に達しなかった後、十字架に終わった。
ITCでの紛争は、Apple Watchの米国への輸入禁止を引き起こし、Appleはソフトウェアアップデートを通じて血中酸素機能を無効にすることで対応した。
この論争はハードウェアの文脈で起こっているだけではありません。2024年10月、MasimoはAppleの健康技術特許に違反したと宣言されたが、250ドルの象徴的な損害賠償のみを支払う必要があった。最新の判決は、ITCがApple Watch特許の侵害の可能性に関する調査を再開する命令を出したわずか数日後に行われた。
両社の法的対立はまだ終わっていないので、現代の消費者向けデバイスに組み込まれた最も先進的な健康技術に関する長期的な戦いのフォローアップラウンドを示しています。