警察に関する憲法裁判所の判決の価値の専門家 厳格な割り当てのための規則を作成する

マラン - ブラウィジャヤ大学(UB)の憲法専門家、アーン・エコ・ウィディアルト博士は、もはや民間人の地位を占めることができない現役警察に関する憲法裁判所(MK)の決定は、ポリ機関の外での警察官の配置に対する厳格な規則を作り出したと評価しました。

「私の意見では、国家警察が非国家警察の地位を占めたいのであれば、引退するか辞任しなければならないことは明らかです」と、土曜日に東ジャワ州マラン市でAanは言いました。

憲法裁判所は、決定第114号/ PUU-XXIII / 2020を通じて、アクティブな警察が最初に会員資格を放棄することなく民間人の地位を占めるための抜け穴であった規定を削除しました。

Aanは、決定において、警察法第28条第3項の割り当てというフレーズが憲法裁判所によって削除されたため、国家警察の積極的なメンバーが公務員に座るための基礎となっていた規定はもはや適用されないと強調した。

そうすれば、憲法裁判所の判決は、国家警察の積極的なメンバーを民間の地位に配置するメカニズムを明確にし、最初に辞任するか退職しなければなりません。

彼によると、政府は、まだ民間人の地位を占めている国家警察の現役メンバーを直ちに解雇しなければならない。

「憲法上の決定があるにもかかわらず、あなたがまだ在職しているなら、任命の決定は無効になります。このまま放置すれば、それは国家に害を及ぼす可能性があり、国家の財政を返還する義務を引き起こす可能性がある」と彼は語った。

解雇プロセスについては、通常、憲法裁判所の判決後の翌月に施行されることを説明した。

「したがって、この場合、政府はその後の法的結果がないように直ちにフォローアップする必要があります」と彼は言いました。

憲法裁判所(MK)は、木曜日(13/11)に、支持者のシャムスル・ジャヒディンと学生のクリスチャン・アドリアヌス・シヒテが全面的に申請したインドネシア国家警察に関する2002年の法律第2号に対する訴訟を認めました。

申請者は、警察法第28条第3項の説明に含まれる「または警察署長からの任務に基づいていない」というフレーズに疑問を呈した。

このフレーズは、法的な異常を引き起こし、記事全体の規範の意味を曖昧にすると考えられています。

憲法裁判所(MK)の判決はまた、警察がポリ機関の外で奉仕するときに、警察が積極的な会員資格を辞任することを余儀なくされました。