専門家は、国家警察のメンバーの地位に関する憲法裁判所の決定後の移行規則の策定を政府に奨励する

ジャカルタ インドネシア・ムスリム大学憲法専門家のファハリ・バッハミド博士は、憲法裁判所(MK)の判決(MK)番号114 / PUU-XXIII / 2020は、インドネシア共和国国家警察法(Polri法)を改正する過程で採用されなければならない憲法上のガイドであると強調した。

ファハリは、この判決は、さらなる法的救済策なしに、発せられたときから最終的かつ拘束力があると説明した。

「憲法裁判所の判決は最終的かつ拘束力のあるものです。したがって、決定はフォローアップされるべきです」と彼は11月14日金曜日の声明で述べました。

彼によると、この事件における憲法裁判所の判決は、将来適用される将来の法的パターンを持っているので、その結果、憲法裁判所によって決定された規範は自動的に肯定的な法律(ius行き詰まり)になります。「この法律は私たちの法的文書で採用されなければなりません。すべての法律は裁判官法です」とファーリは言いました。

彼は政府に対し、現在政府で公職を占める現役の警察官の地位を規制するための政策文書または暫定法規則を直ちに策定するよう奨励した。これは、憲法裁判所によって強調された憲法上の原則がガバナンスに混乱を引き起こすことなく実施できるようにするために重要です。

「秩序ある法的秩序を作成し、憲法の複雑さの影響を最小限に抑えるために、移行を手配しなければならない」と彼は述べた。

ファハリは、この憲法裁判所の決定は、特に将来の警察法改正のための政策の方向性と計画を策定する上で、警察改革チームにとって重要な憲法上の使命であると考えた。「これは、適応しなければならない憲法上の必要性とガイドラインです」と彼は言いました。

彼はまた、憲法裁判所の法的議論を強調し、MPR VII/2000法令の第10条(3)項および2002年法律第2条第28条(3)項は、警察機関外の地位を占める前に、国家警察のメンバーが辞任または退職することを明示的に要求していることを強調した。

「この策定は表現が危機的であり、追加の解釈を必要としません。要件は明確です:警察官は、辞任または引退した後にのみ警察外のポジションを占めることができます」と彼は言いました。

ファハリは、警察とは何の関係もない公職は、現役の警察官によって占めるべきではないという憲法裁判所の肯定を歓迎した。彼によると、この規定は、安全と秩序を維持し、地域社会を保護し、保護し、奉仕し、法律を執行する国家ツールとしての国家警察の主な機能を強調する1945年憲法第30条第4項の憲法上の設計と直線的です。

「これは国家警察の憲法上の義務です。国家警察の立場は、シシャンカムラタの枠組みの中でTNIとの国防・安全保障システムにおけるその役割にも関連している」と彼は語った。

ファハリは、憲法裁判所の決定への準拠は、法的秩序と国の憲法上の設計の一貫性を維持するための絶対的な要件であると主張して、彼の声明を締めくくった。