CMNPの専門家証人は彼の主張を承認した、ホットマンパリス:少数派、訴訟は受け入れられるべきではありません

ジャカルタ - PT MNCアジア・ホールディング・ホットマン・パリス・フタペアの弁護士は、PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk(CMNP)が提起した訴訟は、裁判官パネルまたはIceオンヴァンケリーン・ヴェルクラード(NO)によって受け入れられるべきではないと考えています。

この有罪判決は、事件番号142 / Pdt.G / 2025q / PN Jkt.Pstのフォローアップ聴聞会でホットマンによって再び表明されました。

本日の公聴会である11月12日水曜日、CMNPは専門家証人、すなわちガジャマダ大学法学部講師(UGM)プレナリーポエルウォコシュガルダを紹介しました。

このセッションは、1999年にMNCアジアホールディングがアレンジャー/ブローカーとして促進することにより、CMNPの利益のためにPTバンクユニバンクTbk(BBKU)が発行した交渉可能な預金証明書(NCD)取引に関連していました。

裁判中、ホットマンは、銀行の取締役がNCD預金証明書を発行した場合の彼の意見を尋ねることによって専門家証人を掘り起こし、裁判所の決定に基づいて、発行は規則に従っていないと述べ、取締役は訴えることができるかどうか。

「法的なつながりがなければ、それに異議を唱えるのは面倒です」と、ホットマンの質問に答えて専門家証人は言いました。

次に、ホットマンは、この場合、当事者が法的関係を持っていたらどうなるかという疑問を投げかけ直しました。専門家証人は、実際に法的関係があれば訴訟を実行できると明確に答えました。

「ありがとうございます。訴えられなければ、この事件はノーであり、受け入れられないと最初から言っていた」とホットマンは法廷で答えた。

裁判の後、ホットマンは、事件が受け入れられない、またはNOであるべきだと繰り返し述べた理由について、メディアクルーからほのめかされました。

「はい、当事者がいないため、手続法では、これは専門家証人が、取締役会が規則に違反した場合、彼は個人的に責任を負うと述べたことです。訴える権利を持つのは誰なのか、つまり被害者です。これは、取締役会が規則に違反する証券を発行した場合、CMNPはUnibankの取締役を個人的に訴えるべきであることを意味します」とホットマンは言いました。

「手続き法では、訴えられるべき当事者が訴えられるべきでなければ、訴えられるべきではない場合、それはNO、IECオンヴァンケラドヴェルカラードです。それは受け入れられないことを意味します。だから、パーティーでなければ、それはNOと呼ばれている」と彼は言った。