人権法の改正に関して、コムナスハムの権威の約束は弱められていない

ジャカルタ - ナタリウス・ピガイ人権大臣(HAM)は、国家人権委員会(コムナスHAM)の存在が、人権に関する1999年法律第39号(HAM法)の改正において弱められないようにした。

ピガイ氏は、人権侵害の疑いのある苦情を受け入れ、処理するコムナスHAMの権限の本質は、改訂の対象ではないと述べた。

「それは改訂項目には含まれていません。苦情の受理は、私たちが改訂した記事には含まれていません」と、人権大臣は水曜日、ジャカルタの人権省事務所でアンタラに語った。

彼によると、規制が改訂の対象として含まれていないため、人権侵害に関連する公的報告を受け取って処理するコムナスHAMの権限はいじくり回されていません。

「苦情を受け取らずに処理されたケースはどこにありますか?これは、コミッショナー(コムナスHAMコミッショナー編)が学ぶ必要があり、人権の原則を学ぶ必要があり、人権手段を学ぶ必要があることを意味します。自分自身を恥ずかしがらないでください」と彼は言いました。

彼はさらに、人権法改正の議論にはコムナス・ハムが関与していたと述べた。

さらに、彼によると、政府はコムナスHAMの元会長であるハフィド・アッバス、イフダル・カシム、アフマド・タウファン・ダマニクを含む専門家を受け入れることによって人権法の更新を準備しました。

「インドネシア共和国のすべての人権人物が書いた」と彼は言った。

この声明は、人権法の政府版の改訂草案に対するコムナスHAMの批判に応えて、ナタリウス・ピガイによってなされた。以前、コムナスHAMのアニス・ヒダヤ会長は、10月30日木曜日の書面による声明で批判を行いました。

ピガイはまた、コムナスハムが言及した草案に疑問を呈した。「彼らが行った草案は、私の机から決して出ませんでした。通常の会議の草案かもしれない、そうです、省から出てくる草案は大臣からのものでなければなりません」と彼は言いました。

コムナス・ハムは、人権省が作成した人権法改正草案に基づき、第1条、第10条、第79条、第80条、第83条・第85条、第87条、第100条、第102条・第104条、第109条、第127条の21の重要な条項を強調した。

大まかに言えば、アニスは、「この草案は、人権省の権限が拡大する中で、コムナスHAMの権威を弱める可能性があると考えられている」と述べた。

現在の人権法では、コムナスHAMには、研究と研究、カウンセリング、監視、調停を含む4つの主要な義務と権限があります。しかし、アニスは、法改正草案では、コムナスHAMの権限が縮小されたと述べた。

「第109条(人権法改正草案)に規定されているように、コムナスHAMは、国際的な規制や手段を除き、人権侵害の申し立てを受け入れて処理し、調停、教育、カウンセリング、および人権評価を実施する権限をもはや持っていません」と彼は言いました。

人権侵害の疑いのある事項の取り扱いは、人権省に与えられています。アニスは、同省は人権の債務者として政府の一部であるため、これは正当化できないと考えた。

このような規範の取り決めは、コムナスHAMによって利益相反を引き起こすことが懸念されている。この場合、コムナスHAMは、人権侵害の申し立ての処理は依然として独立した機関によって行われるべきであると考えている。