「ジョゲットDPR」事件の公開裁判、オブザーバー:DPRはもはや反批判ではありません!

ジャカルタ-DPR RIの評議会名誉裁判所(MKD)は、昨年8月のデモまで年次総会で「DPRジャッジ」事件の後、党によって無効化された5人のDPRメンバーの倫理違反に関連する最初の審理を開催しました。MKDセッションは、昨日11月3日月曜日に一般公開されました。

公開セッションに応えて、政治コミュニケーションオブザーバーのシルバナス・アルビンは、MKDの動きは透明性を示し、DPRを反批判ではない機関にしたと評価しました。

アルビンはまた、関係当事者に尋問を求めるという下院の動きを称賛した。彼によると、メンバーの倫理的問題に対処する理事会のフィッティングツールとしてのMKDの動きは、一般に知らなければならない重要な情報を排除することなく、DPRのマルワを維持するための努力です。

「この憲法裁判所のセッションを開くための衆議院の動きは、立法機関の政治的コミュニケーションの新しい章の形であることがわかります」とシルバナス・アルビンは11月4日火曜日に受け取った声明で述べました。

アルビンは、DPRによって示された開放性は、コミュニティがDPRの倫理執行メカニズムがどのように機能しているかを理解する余地がないと感じていたため、非常に重要であると評価しました。

「公開裁判により、一般市民は、それが客観的であるかどうかにかかわらず、透明であるかどうかにかかわらず、説明責任があるかどうかにかかわらず、プロセスを自分で判断することができます」と彼は言いました。

さらに、アルビン氏は、この透明性は戦略的なパブリックコミュニケーションの一形態でもあると述べた。「倫理プロセスを直接開くことによって、下院は、この機関が反批判的ではなく、そのメンバーの行動に対して責任を負う準備ができていることを示そうとしています」とアルビンは言いました。

「このような開放性は、コミュニティの否定的な感情を減らすのに役立ち、改善し、公衆に近づきたい機関としてのDPRのイメージを強化することができます」と彼は続けました。

アルビンはまた、昨日のMKDセッションのような開放性は、象徴や儀式だけにとどまらないように維持する必要があると考えました。それだけでなく、彼は、この下院の透明性は倫理の執行における一貫性を伴わなければならないことを想起させた。

「もし一般の人々が本当のフォローアップがあるのを見れば、『単なるイメージング』の認識は徐々に信頼に変わるだろう」とアルビンは促した。

知られているように、MKD DPR RIは、2025年8月15日に開催されたMPRの年次総会とDPR-DPD RIの合同セッションでの物議を醸す行動に続いて、それぞれの政党によって活動を停止されたDPR RIの5人のメンバーの事件に関連する証人尋問公聴会を開催しました。審査会は11月3日(月)、ジャカルタの国会議事堂で開催されました。

インドネシア共和国下院議長のナザルディン・デク・ガム氏は、このセッションは2025年8月15日から9月3日までに発生した一連のイベントから明るい点を見つけるための予備審査であると述べた。

この事件を調査するために、MKDは、下院事務総長のスプリハルティーニ副裁判、国防大学(ウンハン)のオーケストラコーディネーターであるスワルコ中佐、犯罪学者のアドリアヌス・エリアスタ教授、法律専門家のサティヤ・アリナント博士、社会学者のトゥルブス・ラハルディアンシャ、行動分析の専門家であるグスティ・アジュ・デウィ、議会ジャーナリストの副コーディネーターであるエルウィン・シレガーなど、多くの重要な証人を提示しました。この審査は、DPR RIの制度イメージを傷つける重大な倫理違反があったかどうかを追跡するために実施された。

退役した5人の下院議員は、ゴルカル派のインドネシア下院副議長アディース・カディール、ナスデム派のアフマド・サハロニとナファ・ウルバッハのメンバー、PAN派閥のエコ・ヘンドロ・プルノモ、別名エコ・パトリオ、スーリヤ・ウタマの別名ウヤ・クヤのメンバーでした。

5人は、下院の年次総会中に踊り、下院議員としての公の正義をほのめかすコメントをしたことで倫理違反を犯した疑いがあり、2025年8月に暴動デモが始まった。この問題でさえ、サハロニとウヤ・クヤの家を略奪するところまで来ている。

MKD審査の結果は、重大な違反を犯したことが証明された場合の永久解雇の可能性を含む、次の倫理的制裁を決定するための基礎となります。

ナザルディン・デク・ガムは、彼の機関は意図的に行動規範違反の公聴会を公に開催したと述べた。

「この裁判は、透明性の原則を満たすために意図的に公開されました」と、MKD裁判のDek Gamは述べた。