人権省事務総長、コムナス・ハムの役割強化のための人権法改正を確認

ジャカルタ - 政府と下院(DPR)は、人権(HAM)に関する1999年法律第39号の改正は、国家人権委員会(Komnas HAM)を弱体化させることではなく、むしろ機関の役割と機能を強化することであると強調した。

人権省(KemenHAM)は、人権法の変更の内容は、P5HAMの責任者としての政府と、その実施を監督する独立した機関としてのコムナスHAMとの間の権限の分割を明確にすることに向けられると述べた。

人権省のノヴィタ・イルマリス事務総長は、この改正はコムナス・ハムを含む人権機関を強化するための努力の一環であると強調した。

「原則として、コムナスHAMの役割を強化するというコミットメントは、大臣によって直接伝えられています。この改訂に関する議論は、コムナスHAMを含む人権機関がその任務をより効果的に遂行するように実際に指示されています」とノビタは月曜日(3年11月2025日)にジャカルタで記者団に語った。

ノビタ氏は、改訂の準備は、人権専門家、学者、市民社会、人権機関、関連省庁、コムナスHAMの元指導者など、さまざまな当事者を巻き込むことによって包括的に実施されたと付け加えた。

「人権省のランクに加えて、私たちは多くの当事者も関与しています。デジタルフットプリントを確認してください。コムナスHAMを含むすべての要素を含むいくつかの議論も議論に出席しました。この法案がまだ動いているか動的である場合」と彼は言いました。

以前、コムナスHAMは、政府が起草した人権法の改正草案には少なくとも21の条項があると批判していた。コムナス・ハムのアニス・ヒダヤ会長は、これらの条項は規範と制度の面で問題を引き起こす可能性があると述べた。

アニスはまた、人権侵害を処理するコムナスHAMの権威の弱さを強調した。この機能は、潜在的な利益相反があるように、人権省にも付与されています。

この状態は、政府が人権侵害の疑いがある場合、苦情を申し立てられる当事者であることが多いため、発生する可能性があると彼は続けた。実際、国家機関としてのコムナスHAMの独立性は、メンバーの選出プロセスが大統領の権力を含むため、危機にしています。

人権法案の第100条第2項では、コムナス・ハムのメンバーの選考委員会は大統領によって任命されると規定されている。実際、現在の人権法の規定では、選考委員会はコムナスハムの本会議によって決定されます。