国連ジェノサイド決議は拒否、外務省が説明

JAKAKRTA - インドネシア外務省は、インドネシアがジェノサイド、民族浄化、戦争犯罪、人道犯罪に対する保護責任の解決(R2P)に関して「いいえ」を選んだ多くの議論について語った。

インドネシアの姿勢は昨日の国連総会での投票に関連している。この選択は、インドネシアがジェノサイドと戦争犯罪の解決を拒絶したかのように、多くのネチズンを作った。また、現在、パレスチナとイスラエルの紛争があります。

「ジェノサイドやR2Pを拒絶することは、その物質上のものではありません。それは手続きです。この物質が2005年以来、インドネシアが支持しているならば、それは明らかです」と、インドネシア外務省の多国間協力局長は、5月20日木曜日の仮想プレス声明で説明しました。

彼が説明した最も議論されているのは、インドネシアが活動で提供した投票の説明(EoV)に言及することなく、インドネシアによる「いいえ」の選択です。

VOIが受け取ったEoVコピーには、正式に提出された投票で「いいえ」を投票するインドネシアの理由が3つあります。

第一に、R2Pは、2009年以来、国連事務総長の数十の議論と報告のためのフォーラムがあったので、それ自体が年次議題である必要はありません。

第二に、この概念の議論を豊かにしようとする提案やアイデアは、2005年の世界サミット結果文書に記載されている境界を苛立たせるべきではありません。

R2P を議論する努力は、コンセプトを概念ではないものに変えるべきではありません。長年にわたり、このホールでは異なる見解が行われ、R2Pの論争の適用はさらに慎重であるべきです。

第三に、インドネシアの現在の投票位置は、R2Pとは対照的に誤解されるべきではありません。実際、2005年、インドネシアは決議60/1に書かれたR2Pコンセプトを採用するコンセンサスに従った。

R2Pの基礎となる原則と規範は、特定の国や地域のグループに限定されているかどうかに関わらず、インドネシアになじみがあります。その中で、国家の規範的予防の枠組みを強化することは非常に重要です。

人口を保護する主な責任は、関係国にあるという原則が妥当です。

実際、インドネシアが以前に述べたように、「我々の見解では、ジェノサイド、戦争犯罪、民族浄化、人道に対する犯罪の防止の枠組みの中で、R2Pの(いわゆる)3本の柱はいかなる攻撃にも耐えられるほど頑丈である。

「ディスカッションコンテナはすでに存在し、新しいコンテナを再び作りたい。それは私たちが「いいえ」と言ったことです。なぜなら、R2Pはまだより具体的な議論を必要としているからです。2017年、オーストラリアとガーナはR2Pをさらに1年間議題にすることを要求しました。2018年はもう1年を求め、2019年はもう1年を求めます。恒久的な議題を提案するのはわずか2021年で、1年しか約束できませんでした。そういうわけで、我々は手続き的に拒否します」と、フェブリアンが言いました

しかし、彼によって追加, それは総会によって固定されているので、, インドネシアは、この決定に参加します.R2Pについて議論する提案は、今回クロアチア代表団が発表した国連総会で独自の議題となった。

「インドネシアはこのR2Pを気にしていないからです。我々は行われた決定に従います」と、彼は結論づけました。

以前、外務省のトゥク・ファイザシャ報道官は、この議題がそれ自体が固定された議題になるのか、それともそうであったのか、決定についてより議論されたと述べていた。

「この決議は、この議題が固定の議題として使用されるのか、GCで毎年投票しなければならないのかを決定する方法です。「ダイナミクスに従ったインドネシアの立場は、2005年のサミットまでの議題の下にかなり入った2005年のサミットの結果です」と、ファイザシャは記者団に説明しました。