ランプン調査妨害条項訴訟審理、MKはハスト-DPR-政府に結論を提出するよう求めた

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、PDIペルジュアンガン事務総長(PDIP事務総長)ハスト・クリスティヤントが要請した汚職法における司法妨害(OOJ)条項の司法審査を完了しました。

「今日はこの事件の最後の審理です。したがって、請願者、下院、大統領の委任状も、本日の最後の審理から7日間の結論を提出する」と、アンタラが報じたように、月曜日にジャカルタのMKスハルトヨ議長は述べた。

一連の裁判の終了に伴い、憲法裁判所は当事者、すなわち申請者としてのハスト、およびDPRと政府に、事件に関する最終的な見解を含む結論を書面で提出するよう求めた。

その後、憲法判事は裁判官の諮問会議を開き、ハストの申請を決定し、その後、一般に公開されている裁判で評決が宣言される。

一方、月曜日、憲法裁判所は、政府によって提示された専門家、すなわちアル・アズハル大学インドネシア・スパルジの法学教授とボロブドゥール・アフマド・レディ大学の法学教授の声明を聞くという議題で公聴会を開催した。

2人の専門家は、NOTJの問題を規制するティピコールの根絶に関する1999年の法律第31号の第21条が、ハストが彼の申請書で主張したように、憲法と矛盾しないことに等しく同意した。

「汚職法第21条の規定は、憲法の価値、特に法的確実性と矛盾しない規範である」と、前出のスパルジは述べた。

彼は、記事の規定にはすでに明確な制限と命令があると説明しました。刑法の観点から、問題の記事は法的確実性と人権保護の保証を提供してきたと彼は言った。

Suparjiはまた、Hastoが要求したように、「法律に反する」要素を追加することによって、記事を新しい解釈する必要はないと述べた。

「どの行為が実際に禁止されているかが明確であるため、規範の構造がどのようになっているかが明確です」と彼は言いました。

一方、レディは、ハストがテストした記事はプロプロプロシナリズムの要素を満たしていると述べた。

彼によると、この事件でハストが要求したように、記事で規制されている犯罪的脅威を変更する必要はありません。

「3年から12年の懲役刑と1億5000万~6億ルピアの罰金の脅威は、その行為の深刻さに比例する。汚職事件の法的手続きを妨害する行為は、国家に莫大な損失をもたらし、刑事司法制度に対する国民の信頼を損なう可能性がある」と彼は述べた。

以前、ハストは、汚職事件の容疑者、被告人または証人に対する法廷審問における捜査、訴追、審理を直接的または間接的に故意に妨げ、妨害し、または妨害した者は、3〜12年の懲役および/または1億5,000万ルピア〜6億ルピアの罰金に処せられると規定しているティピコール法の第21条に疑問を呈しました。

ハストによれば、実際には、記事は不釣り合いに解釈され、憲法で義務付けられているように、公正な法の状態の原則に反する法的不確実性を引き起こします。

彼は記事の規範が明確になることを望んでいます。小切手の中で、彼は憲法裁判所に「違法」というフレーズを追加し、「身体的暴力、脅迫、脅迫、介入、および/または過度の利益をもたらすという約束の使用を通じて」というフレーズを記事に追加するよう求めました。

さらに、彼はまた、タイピスト法第21条の犯罪的脅威は不釣り合いであると仮定した。そのために、彼は調査の犯罪的脅威を最大3年に減らすよう求めた。

また、ハストが「法廷での捜査、訴追、審理」というフレーズの「そして」という言葉は、累積的な意味を持つと解釈されています。言い換えれば、彼は、法廷での捜査、訴追、および審査のすべての段階で予防、妨害、または妨害する行為を犯した場合にのみ、人が有罪判決を受けることができると尋ねました。

ハストは、ハルン・マシクのインタータイム・リフォームメント(PAW)に関連する調査と満足の妨害の疑いで被告人でした。

中央ジャカルタ地方裁判所のティピコール裁判所の裁判官パネルは、ハストが捜査を妨害したとは証明されていないが、賄に関与していることが判明し、3年6ヶ月の懲役と2億5000万ルピアの罰金と3ヶ月の監禁を宣告されたと述べた。

それにもかかわらず、ハストはプラボウォ・スビアント大統領から恩赦を受けたため、刑に服しなかった。