タスペン事件を振り返って、KPK検察官は、SOEの損失は悪意に基づく可能性があると述べた。

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の検察官(JPU)は、投資によって引き起こされた損失が汚職犯罪で起訴できないことに同意しません。PT Taspen(Persero)の架空の投資ケースは例であると言われています。

「私たちは、それが投資の性質であるならば、損失は犯罪者がいないことを意味するという意見を人々と共有したいと思います。ああ、先に進んでください。損失を被る投資は事故ですが、損失を被ることを意図した投資は典型的です」と、10月15日水曜日、南ジャカルタのクニンガンペルサダにあるKPK赤と白の建物でPTタスペン(ペルセロ)の架空の投資汚職事件を扱うKPK検察官(JPU)グリーフィック・ロスターのタスクフォース(Kasatgas)の責任者は述べた。

例えば、タスペンの場合、検察官は、行われた投資が実際に損失を被ることを意図していたことを証明することができます。したがって、本件の被告人(そのうちの1人はアントニウス・N・S・コサシ)がPTタスペンの元社長として利益を得ることができる。

「タスペンの場合、この事件が損失を意図していることを証明することができます。損失は何ですか?当初から、Taspenには2,000億ルピアのデフォルトイジャリアスクークがありました。ポートフォリオからそれを取り出したかったので、彼は1兆ルピアを費やしました」と彼は言いました。

「2,000億ルピアの負担を和らげるために、彼はさらに1兆ルピアを稼いだと想像してみてください。それはどういう意味ですか。新しい損失で損失をカバーします」とGreafikは続けました。

Greafik氏は、聞かれた架空の投資事件は、資本市場と交差する最初の汚職疑惑である可能性があると説明した。

この状況はまた、架空の投資汚職の申し立ての取り扱いに関連する新しい談話を開いたと言われています。グリーフィックと呼ばれる被告の弁護士は、この事件は汚職の犯罪行為(tipikor)ではなく、資本市場法に反するべきであるとしばしば主張します。

したがって、PTタスペンの架空の投資汚職事件は教訓になることができます。「まあ、これはそれ自体が挑戦です」と彼は言いました。

「KPKは資本市場と交差するケースを処理し、汚職がどこでも起こり得るという情報を一般に提供できるようにします。資本市場の分野、投資の分野で発生する汚職を含む」とグリーフィックは続けた。

既報の通り、ジャカルタ特別裁判所の裁判官パネルは、2019年にPTタスペンへの架空の投資の疑いのある事件に関連して、10年の刑を宣告した。この事件は、首席判事のプルワント・S・アブドラと、メンバー裁判官のスノトとムリョーノ・ドウィ・プルワントによって裁判にかけられた。

「コサシは、検察官の第一審として、汚職犯罪を一緒に犯したとして法的かつ決定的に有罪であることが証明された」と、10月6日月曜日、中央ジャカルタ地方裁判所の汚職犯罪裁判所で裁判官パネルの評決を読みながら、プルワント・アブドラ裁判長は述べた。

裁判官パネルは判決で、コサシが国家財政に1兆ルピアの損害を与えたことが証明されたと述べた。

懲役に加えて、2019年にPT Taspenの投資ディレクターを務めていたときに汚職を宣告されたKosaasihは、5億ルピアの罰金を宣告されました。彼が支払う余裕がない場合、それは置き換えられ、6か月の懲役に置き換えられます。

さらに、コサシは291億5000万ルピアの交換金の支払いという形で追加の刑事告発でも有罪判決を受けた。127,057米ドル;283,002シンガポールドル;1万ユーロ;1,470タイバーツ;30ポンド;128,000日本円;50香港ドル;126万韓国ウォン。287万ルピア。

「被告が代理母のお金を支払うのに十分な財産を持っていない場合、それは3年の懲役に置き換えられます」と裁判長は言いました。

彼の行動について、コサシは、2001年法律第20号によって改正および補足された汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号の第2条(1)junctoPasal 18のように有罪判決を受けました。刑法第55条第1項第1号