予審ナディエム・マカリムは却下され、AGOは調査を続けた

ジャカルタ - 司法長官事務所(Kejagung)は、クロムバーの調達における汚職疑惑事件の容疑者の地位について、元教育・文化・研究・技術大臣(Mendikbudristek)Nadiem Makarimが提出した公判前申請を却下した南ジャカルタ地方裁判所(PN Jaksel)の決定に応じた。

「決定を尊重すると、(決定は)調査官が実施する調査プロセスが適用される手続法の規定に従っていることを確認するだけでなく、」と、ジャカルタの司法長官アナン・スプリアトナの法律情報センター(Kapuspenkum)の責任者は、10月13日月曜日のアンタラから引用した。

アナン氏によると、この決定は、容疑者の判断とナディエム・マカリムの拘禁が刑事訴訟法に従って有効であることを示している。

したがって、次のステップとして、特別犯罪担当青年司法長官(Jampidsus)の捜査官は、調査プロセスが完了するまで継続します。

「もちろん、推定無罪の原則を優先し続けることによって、事件処理のすべての段階が客観的に、そして適用される法律と規制に従って行われることを保証します」と彼は言いました。

ナディエム・マカリムは、2019年から2022年にかけて教育文化省でクロムボックスラップトップの調達における汚職疑惑の事件の容疑者としての彼の決定について公判前訴訟を起こしたことが知られています。

ナディエムの弁護士は、刑事訴訟法第21/PUU-XII/2014号の決定に関連して、刑事訴訟法第184条に規定されている容疑者候補者の尋問を伴う最低2つの予備証拠なしで行われたため、依頼人の容疑者としての判断を法的に欠陥があると判断した。

公判前申請の評決審理で、南ジャカルタ地方裁判所のI Ketut Darpawan単一の裁判官は、AGOが実施した調査は刑事手続法に従って手続きに基づいて行われており、法律に従って有効であると述べた。

「正式には、被告(AGO)は、申立人(ナディエム・マカリム)を容疑者として立証するための基礎として、刑事訴訟法第184条の規定に従って4つの有効な証拠を持っています」と彼は言いました。

さらに、ケトゥットは、ナディエム・マカリムの拘禁は法的手続きに従っているとも述べた。