MNC証拠価値CMNPは弱く、ただのコピーと呼ぶ

ジャカルタ– PT MNCアジアホールディングTbkの法務チームは、民事訴訟番号142 / Pdt.G / 2025 / PN Jkt.Pstで原告であるPTシトラマルガヌサファラペルサダTbk(CMNP)によって提出された主な証拠が実際にコピーの形であったことを確認しました。法務チームのメンバーであるベリアディ・ルディは、これは原告が証拠文書を評価する際に矛盾を示していると述べた。

彼は、裁判官が両当事者からのすべてのファイルを調べ、すべての有効な文書を受け取ったと説明しました。「実際、原告の主な証拠はコピーです」と彼は10月9日木曜日に言いました。

ルディは、被告が証拠のコピーを提出しただけだという主張は真実ではないと考えました。彼は、被告Iと被告IIが、元の証拠と印刷を含む様々な形で文書を提出したと説明した。すべてのファイルは、異議を唱えることなく裁判官パネルによって審査され、受け取られました。「私たちのすべての証拠が単なるコピーであるというのは真実ではありません」と彼は言いました。

彼はまた、被告が提出した文書のほとんどがCMNPに属する元の証拠と一致していることを明らかにした。一部は、原告が以前に同様の事件で使用した文書でさえあります。

「彼らがかつて自分で提出した証拠に異議を唱えるのは奇妙だ」とルディは語った。彼によると、それは原告によって提示された訴訟の弱い根拠を示しています。

ルディは、被告が提出した重要な証拠の1つは、1999年のPTシトラマルガヌサファラペルサダの財務諸表であると例示しました。報告書には、PT Bhakti Investamaとのアレンジャーとしての売買取引が記録されています。ルディ氏によると、この文書は、原告の主張が根拠がないことを実際に示しているという。「彼ら自身の元の証拠は彼らの主張に反論している」と彼は言った。

彼は、被告が依然として公然と、そして規則に従って法的手続きを受けることにコミットしていることを強調した。すべての証拠は検証され、法廷での証拠の規定を満たしていると判断されます。ルディは、法廷の外で流布している情報を誤解しないよう国民に求めた。裁判は、裁判官パネルによって設定された議題に従って継続されます。