5 刑事訴訟法による刑事訴訟の証拠:司法プロセスにおけるその理解、種類、および機能

ジョグジャカルタ-刑事司法制度では、証拠は被告人の運命を決定する最も重要な段階です。裁判官は、有効で説得力のある証拠なしに誰かに刑事告発を課すべきではありません。法的原則の下では、裁判官が公正な方法で評決を下すことができるように、少なくとも2つの有効な証拠が必要です。

証拠は、法廷で審理されている刑事事件に関連するすべてです。この証拠は、被告人に対する告発が真実であるかどうかを裁判官に納得させるのに役立ちます。有効な証拠により、法的手続きは客観的になり、主観的な評価を避けます。

刑事訴訟法(KUHAP)に関する1981年の法律第8号は、法廷で使用される有効な証拠の種類を明示的に規定しています。刑事訴訟法第184条第1項に基づき、証人陳述書、専門家陳述書、書簡、指示書、被告人の陳述書の5つの証拠が認められています。

5つの証拠は、刑事事件を証明する上で異なる機能、価値、役割を持っています。ここに説明があります。

証人陳述は刑法で言及された最初の証拠であり、刑事事件で最も頻繁に使用されます。ほとんどすべての刑事事件には、証人が犯罪事件を自分で見たり、聞いたり、経験したりした当事者であるため、目撃者の陳述が含まれます。彼らの証言は、裁判官のパネルが出来事の年表をより明確かつ正確に理解するのに役立ちます。

刑事訴訟法第1条第27項によると、証人陳述は刑事事件の証拠の1つであり、彼自身が聞いた犯罪事件に関する証人からの陳述の形で、彼は自分自身を見て、彼の知識の理由に言及することによって自分自身を経験した。

証言が有効とみなされるためには、証人は裁判所の前に宣誓され、証言は直接提出されなければなりません。さらに、証言が十分な法的効力を持つように、少なくとも2人の証人が必要です。

裁判官は、証人に加えて、刑事事件の技術的または科学的事項を明確にするために、専門家からの証言も必要とします。刑事訴訟法第1条第28号によると、専門家の証言とは、審査の目的で刑事事件を明らかにするために必要なことについて特別な専門知識を有する者が提供する証言である。

専門家の証言は、法医学的、財務的、技術的、または医学的ケースなどの技術的分析を必要とする場合にしばしば使用されます。専門家は、その能力と専門家の経験に基づいて意見を述べる必要があります。専門家の証言は、審査の必要に応じて、書面または口頭で提供することができます。

実際には、専門家の意見は必ずしも裁判官を拘束するものではなく、事件を決定する際の重要な考慮事項として役立ちます。裁判官は、専門家の証言がどれだけ適切で信頼できるかを評価する権利を有する。したがって、専門家証人の誠実さと専門知識は、証拠プロセスにおいて重要な要素である。

次の証拠は手紙です。刑事訴訟法第187条に説明されているように、書簡は、認可された役人によって作成された公式の罰または就任宣誓によって強化されたその他の文書の形をとることができます。これらの書類には、議事録、公式報告書、専門家証明書、および訴訟に関連するその他の文書が含まれます。

この書簡は、書面によるものであり、法的に検証できるため、強力な立証力を持っています。真正な証書、法医学研究所の結果、国家機関の法令などの公式文書は、有効な証拠として使用できます。さらに、技術開発により、法律や規制の規定に従って、電子メール(電子メール)が証拠として認識されることもできます。

手がかりは、犯罪行為に関連する事実と他の事実との関係に由来する証拠です。刑事訴訟法第188条に基づき、目撃者の陳述書、書簡、または被告人の陳述書から手がかりが得られ、互換性があり、調和を形成します。これらの手がかりは、裁判官がイベントの物質的な真実を見つけるのに役立ちます。

手がかりは、犯罪行為が実際に発生し、加害者が誰であるかを示す行為、状況、またはイベントの形をとることができます。たとえば、現場の足跡、CCTV映像、または目撃者の証言に一致する犯罪現場の結果などです。これらすべての要素は、裁判官が真実を評価する際に論理的な結論を形成することができます。

被告人の陳述は、刑事訴訟法第189条に規定されている最後の証拠である。この陳述書は、被告が自ら自分が犯した、知っていた、または経験した行為について法廷審問で述べたものです。被告の陳述書も裁判にかけられなければならない。

刑事訴訟法第52条は、被告人が裁判官からの圧力を受けることなく、捜査官および裁判官に自由に証言する権利を有すると主張している。この情報は他の証拠を強化することができますが、唯一の証拠として単独では立つことはできません。したがって、被告の自白は、法的考慮事項で使用できるように、少なくとももう1つの証拠によって支持されなければならない。

被告の陳述は、犯罪行為の動機や背景を理解する上でしばしば重要な資料となります。しかし、正義を維持するために、裁判官は、陳述が本当に正直で、他の証拠と一致しているかどうかを判断する必要があります。

上記の刑事訴訟法で規制されている5つの刑事証拠は、法廷での事件の真実を追求する上で重要な役割を果たしています。裁判官は、判決を下すために少なくとも2つの有効な証拠を使用しなければなりません。したがって、正義は、推定や意見だけでなく、有効な証拠に基づいて支持することができます。