AGOは、ナディエム・マカリムの公判前審理を受ける準備ができていると述べた。

ジャカルタ-司法長官事務所(AGO)は、2019年から2022年に教育文化省でChromebookラップトップの調達における汚職の疑いのある事件の容疑者であるナディエム・マカリムが提起した公判前訴訟の裁判に直面する準備ができていると述べました。

「神の御心により、彼は出席する準備ができています」と、ジャカルタの司法長官ビルにある司法長官事務所の法律情報センター(Kapuspenkum)の責任者、アナン・スプリアトナは木曜日、アンタラを没収した。

公判前訴訟の審理は、金曜日(3/10)に南ジャカルタの南ジャカルタ地方裁判所で13.00 WIBに予定されています。

元教育文化大臣の任命は、調査開始通知(SPDP)が一度も発行されなかったため有効ではないというナディエムの主張に関して、アナンも声を上げた。

「SPDPは与えられました。これまでのところ、SPDPは、『右、義務はありません。SPDPの義務は検察官に委ねられている」と彼は語った。

ナディエム・マカリムは、2019年から2022年にかけて教育文化省でChromebookラップトップの調達における汚職疑惑の事件の容疑者としての彼の決定について公判前訴訟を起こしたことが知られています。

ナディエム・マカリムの弁護士、ドディ・S・アブドゥルカディールは、彼のクライアントに対する容疑者の判断が無効で法的拘束力がない理由は7つあると述べた。

第一に、容疑者の決定には、財務監査庁(BPK)または金融開発監督庁(BPKP)による実際の国家財政損失(損失)の計算の監査結果は伴わない。

第二に、BPKPと監察官は、情報通信技術機器支援プログラム(ICT)2020-2022の監査を実施しましたが、ナディエムによる違法行為による国家の財政的損失の兆候はありません。

この結果は、無資格のステータス/意見(WTP)を提供する文部科学省の財務諸表2019-2022によって強化されています。

第三に、容疑者ナディエムの判別は、刑事訴訟法第184条に規定されているように、容疑者候補者の尋問を伴う少なくとも2つの予備的証拠なしに行われたため、法的に欠陥がある。憲法裁判所第21/PUU-XII/2014号の決定。

第四に、捜査開始通知(SPDP)は一度も発行されておらず、/またはナディエムはこれまでにそれを受け取ったことがない。これは刑事訴訟法第109条に違反する。憲法裁判所の判決No. 130/PUU-XIII/2015は、検察官の監督の機能を排除し、意的な捜査の機会を開いた。

第五に、2025年9月4日付の容疑者決定書番号TAP-63/F.2/Fd.2/09/2025に従ってナディエム容疑者を決定するための基礎として使用される2019-2022教育デジタル化プログラムは、公式の命名法ではなく、国家中期開発計画(RPJMN)2020-2024および教育文化省の公式政策には決して存在しません。

第六に、民間従業員としての容疑者の確定書にナディエムの地位を含めることは不適切で不明瞭である。ナディエムは2019年から2024年にかけて、同省の内閣のメンバーとしてIDカードに従って、教育・文化・研究・技術大臣(Mendikbudristek)を務めた。

第七に、ナディエムは明確な身元と本籍地を持ち、これまでのところ協力的であり、逃げることを不可能にするために禁止されています。ナディエムはまた、もはや大臣を務めていないので、アクセスも証拠も排除するものではありません。