毒殺された犠牲者は単なる統計ではなく、政府は問題を過小評価すべきではありません
ジャカルタ - 無料の栄養食事またはMBGプログラムにおける中毒症例の統計に関するプラボウォ・スビアント大統領の声明は、問題を軽視するためにオブザーバーによって考えられています。
少し前に、プラボウォ氏は、MBG中毒の症例数は、合計3,000万人の受益者の1%にも達していないと述べました。
「毎日3,000万人の子供や妊婦が食べ物を受け取ります。不足はイエスです、食中毒があります、はい。不規則性、不足、またはエラー出てくるすべての食品から計算します、それは0.00017パーセントです」と月曜日(29 / 9 / 2025)に西ジャワ州ボゴールリージェンシーのCileungsiでPrabowoは言いました。
同じ機会に、プラボウォはまた、中毒事件の数を、彼の優れたプログラムが失敗したという兆候と呼ぶことに消極的でした。
ゲリンドラ党の議長はまた、批判の洪水にもかかわらず、彼の旗艦プログラムは引き続き実行されると強調した。
プラボウォが1%未満と呼んだ食中毒に関する統計は、問題を過小評価する表現と見なされました。実際、議論されているのは戦術だけでなく、栄養価が高く安全な食べ物を受け取るべき子供たちです。
MBG中毒率0.00017%については、大統領は正確な値については言及しなかった。しかし、彼が伝えた3000万人の受信者から計算すると、それは約5,100例に相当します。一方、BGNの主張によると、配布された10億分の食品から計算すると、1,700件の症例があることを意味します。
栄養士のタン・ショット・イェン博士は、MBG中毒の症例は受益者に配布された総食物の1%に達していないというプラボウォの声明を批判した。
この主張に関して、タンは、プラボウォがMBG中毒のために命を落としそうになったと彼が言った犠牲者を統計としてのみ考えたと評価した。タン氏によると、プラボウォ氏が適用した視点は、人々の生活に関係しなければしか適用できないという。
「人間の命に関わる中毒事件と、靴工場の場合の品質管理のエラーを区別できなければなりません。靴工場の場合、エラーの何パーセント、はい、気にしないでください」とタンはKompasを引用して言いました。
「しかし、これは人間です。中毒の子供は私たちの親戚や私たち自身の子供であると想像することができます。したがって、人命は統計的な計算で殴打することはできません」と彼は続けた。
一方、公衆衛生の専門家であるヘルマワン・サプトラ氏は、大統領によると、中毒は数が少ないにもかかわらず軽視できるものではないと述べた。
「もちろん、中毒は望ましくない出来事です。このようなイベントは合理的とは見なされず、数字あたりの数字と比較することはできません」とHermawan氏は述べています。
プラボウォが提示した統計の問題に戻ります。最近の全国メディアの報道を見ると、国民はプラボウォの声明に疑問を呈するべきであり、大統領はそれを誤算したのか、正確な情報を入手しなかったのか?
国家栄養庁(BGN)の主張によると、1月から9月22日までの期間に4,711人の中毒児童がいた。一方、インドネシア教育監視ネットワーク(JPPI)は、2025年9月27日までに8,649人の中毒児童を記録し、その数は増え続けています。
統計について言えば、先住民族と食料主権の本の著者であるアフマド・アリフは、古典的な本の中で、統計について嘘をつく方法(1954)と述べ、ダレル・ハフは統計が誤解を招くために使用できないことを思い出させました。統計には多くのトリックがあります。
最初のトリックは知的精度です。「0,00017%」という数字は、あたかも政府がきちんとした、検証された、正確なデータを持っているかのように、非常に正確に聞こえます。実際、精度は精度と同じではありません。
この数字はまた、計算方法が言及されていないにもかかわらず、幻想を引き起こします。
「ケースは誰のレポートに基づいて計算されますか?未報告のケースはどうですか?実際、記録された健康問題と中毒は、一般的に氷山の一角です」とアフマド・アリフはKompasのコラムに書いています。
2番目のトリックは、絶対数値よりもパーセンテージを選択します。統計は、問題を軽視するために比較的頻繁に使用されます。アフマドによると、0.00017%について言及するだけでは、中毒事件には小さな印象を与えました。実際、食品安全の問題では、絶対数値ははるかに倫理的です。
「学校で毒を盛られた一人の子供は深刻です。特に数千人であれば、それはシステムの失敗の兆候です」と彼は付け加えました。
しかし、インドネシアの多くの地域で発生したMBGによる中毒は、統計の数字だけではありません。政府は、子どもたちが食品先天性疾患に対して脆弱なグループであることを認識する必要があります。
大人とは異なり、子供の免疫システムはまだ強くないので、中毒は深刻な影響を及ぼしたり、死に至らしめることさえあります。学校での食事プログラムがある多くの国では、中毒事件に対する寛容の原則が厳密に適用されています。
アフマド氏は、食品安全の原則には、HACCP(ハザード分析重要管理ポイント)基準、キッチンおよびベンダー認証、料理人の衛生訓練、貯蔵温度制御、食品のトレーサビリティバッチ、各症例の迅速な調査が含まれると述べた。
これらはすべて、中毒事件を減らすだけでなく、予防できるように設計されています。問題は、この標準がMBGで実装されているかどうかです。
「危機的な状況では、政府は正直で、透明で、解決しなければなりません。問題を軽視するコミュニケーションは、実際に公衆の信頼を損なうものです。彼らは、なぜ子どもたちが毒を盛ることができるのか、何が修復されているのか、誰が責任を負っているのかを知りたがっています」とアフマドは説明した。
統計は単なる割合ではなく、病気の子供たちです。アフマドはMBGプログラムを拒否していないことを強調した。彼の意見では、無料で健康的なランチを提供するというアイデアは、栄養失調と不平等と戦うための重要な政策です。
「しかし、実行が悪い場合、良いプログラムは崩壊します。公衆衛生の論理では、学童の中毒事件は重大な失敗です」と彼は言いました。
「一人の子供だけが警鐘になるはずです。何千人もの子供たちが暴力的なサイレンです。問題をカバーする統計は必要ありません。私たちには、完全に安全で腐敗していないシステムが必要です」とアフマドは結論付けました。