公民権に関する国際規約に先立つ1945年憲法の発言、Mahfud MDはその適用を遺憾に思う

ジャカルタ - 憲法の専門家で元ポルフカム調整大臣のマフフッド・MDは、1945年憲法第28条は、市民的および政治的権利に関する国際的な規約、または市民的および政治的権利として知られているものを先取りしていると述べた。

これは、アンダラス・パダン大学法学部憲法研究センター(PUSaKO)が金曜日に開催した「憲法裁判所判決番号105/PUU-XXII/2024無制限の意見の自由:発展途上の民主主義またはデジタル無政府状態」と題した全国セミナーでマフフッドによって伝えられました。

「1945年憲法第28条は、1966年3月に制定された市民的および政治的権利に関する国際規約に先行している」と、アンタラに押収されたMahfudは述べた。

インドネシアは1945年憲法の制定を通じて意見の自由という考えを先取りしていたが、残念ながら意見の自由の実施は市民に完全に与えられていないとマフフドは説明した。

ニュー・オーダー時代には、多くの人が意見を述べたとして逮捕され、マスメディアは、彼らが表明した見解に対して抑圧的な扱いを受けた作家を含め、非難を経験しました。

意見の自由に関する憲法裁判所第105/PUU-XXII/2024号の判決に関して、マフフッドは、この判決がゴム製の条項がないように明確な解釈を提供したと考えた。

前政治・法務・安全保障問題調整大臣は、これまでインドネシアの法律にはまだ多くのゴム条項があることを明らかにした。

まれにではなく、いくつかの用語やフレーズがさまざまな方法で解釈され、多くの死傷者を出します。

例えば、プリタ・ムリャサリが病院でのサービス苦情のために病院と衝突したケース。

その後、別の事件、すなわち、彼が働いていた校長の不道徳な会話を録音したために有罪判決を受けた教師のバイク・ヌリル。「最後に、フェリー・イルワンディとTNIの間の論争」と彼は言った。