下院第6委員会のメンバーは、SOEs省が非政治化の形で機関になるための合併と呼ぶ

ジャカルタ - 下院委員会VI委員のアセップ・ワヒュウィジャヤは、国有企業省(BUMN)を新しい機関に統合する計画は、非政治化に向けた重要なステップであると強調した。

ちなみに、SOEの文脈での非政治化は、国有企業を省の政治官僚制から分離することを意味するので、彼らの焦点は純粋にビジネス目標にあります。

「だから、省に変化があるとき、SOEは機関になり、それは非政治化と呼ばれる。それを明らかにする。2つ目は、政治的介入の可能性を減らし、減らすことです。だから、非政治化はそこで起こっている」と、彼は9月24日水曜日、専門家や学者との下院委員会VIの公聴会(RDP)で述べた。

Asep氏によると、この制度的変革は、政治的介入の可能性を減らし、SOEがビジネス機能にもっと集中する余地を作るでしょう。

「だから、彼らを自分の仕事から逃れさせ、可能な限りビジネスを開き、できるだけ多くの利益を得て、できるだけ多くの労働力を吸収し、国家の戦略を利用しましょう。文脈は実際にはそこにあります」と彼は言いました。

アセップ氏は、これまでのところ、SOEs省には、支配株主、規制当局、監督者、および国家予算から国家資本参加(PMN)を受けたペルームまたは国有企業の管理者の4つの主要な機能があると説明しました。

しかし、引き続きアセップは、BUMN庁とダナンタラ投資運用庁(BPI)を設立する計画により、両者の権限に関する詳細な研究が必要である。

「私たちはSOEs省を機関に統合する予定です。つまり、この2つの機関があることを意味します。SOEエージェンシーがあり、ダナンタラBPIがあります。さて、これはこの権威について話しています。その意味は何ですか。たとえば、監督機能がこの新しい機関に移行されると、最初は国有企業省です」と彼は言いました。

「この機関がその横の機関のための規制を制定することも可能ですか?なぜなら、それは立法の義務であり、権限は大臣にあるからです」と彼は続けた。

Asepによると、制度構造の変化は、特に規制当局と監督者の機能の分担に関して、法的側面と切り離すことはできません。彼は、SOEが省庁から追放され、機関の形をとるならば、その機能、義務、および法的意味合いについて明確さがなければならないことを思い出させた。

「これは、この問題がもはや物議を醸さないようにするために、他のルールがどのようになっているかについて、非常に詳細な議論が必要であるためだと思います」と彼は言いました。

以前、プラセティオ・ハディ国務長官(Mensesneg)は、BPIダナンタラがより扱っている国有企業の運営機能に沿って、SOEs省が機関としての地位を落とす機会があると述べた。

「省庁が機関になるためにその地位を下げることを望んでいるかもしれない可能性があります。そのような可能性はある」と、9月23日火曜日、ジャカルタの国会議事堂、国会議事堂でプラセティョは語った。

Prasetyoは、この問題の確実性は、SOEsに関する2003年の法律第19号の第4改正法案をDPR RIの委員会VIと議論することによって決定されると付け加えた。機関の用語についてさらに尋ねられたとき、Prasetyoは待つことを提案しました。なぜなら、彼は後でさらに議論されるだろうと言ったからです。「待ちましょう。議論を待ちましょう」と彼は言った。

Prasetyoは、この問題の確実性は、BUMNに関する2003年の法律第19号の修正第4法案とDPR RIの委員会VIとの議論を通じて決定されると付け加えた。

体の用語についてさらに尋ねられたとき、Prasetyoは待つことを提案しました。なぜなら、彼はそれが後でさらに議論されるだろうと言ったからです。

「後で待ってください。議論を待ちましょう」と彼は言いました。