下院第6委員会委員長、BUMN法改正案に対する政府の感謝

ジャカルタ–衆議院の委員会VIは、国有企業(BUMN)に関する2003年の法律第19号の修正第4条に関する法案を提出する政府のイニシアチブを高く評価しています。

下院の委員会VIの委員長であるAnggia Ermariniは、このステップは、SOEs省が今日のSOE管理のダイナミクスとニーズに応じた省庁レベルの機関への転換を調整する必要性、およびSOE法のより明確な取り決めでいくつかのコンテンツ材料を調整する必要性に適切であると考えられたと述べた。

「国民の願望に沿って、インドネシア共和国下院は、提案された法案に対応して、さらなる深化を必要とする多くの重要な資料に特別な注意を払っています」と、9月23日火曜日、国有企業法の変更に関連する法務大臣、国務長官、国家装置エンパワーメントおよび官僚改革大臣との下院委員会VI会議で彼は述べました。

まず、アンギア氏は、SOEs省の存在は、現在SOEsの管理において規制当局として位置しており、その役割は主にBPIダナンタラによって遂行されていると述べた。

したがって、SOEsの規制当局およびシリーズA dwiwarnaの株主および特権としてのSOEsの役割は、省レベルでSOEの分野で政府業務を組織する機関になるために制度的取り決めが必要です。

「法的ニーズの発展は、国家財政の一部としてのSOEの財政的地位に関連しており、DPRは、透明性と効率性を維持するために、国家財政の不可欠な部分としてのSOEの財政の管理と説明責任に関する明確な規制の重要性を強調しています。したがって、SOEの審査は、法律および規制の規定に従ってBPKによって行われます」と、このPKB派閥のメンバーは述べています。

第6委員会委員長は、SOEの財政に沿って国家財政の一部であるため、「SOEの資本と富はSOEに属し、SOEが被ったすべての利益または損失は国家の利益または損失ではない」という規定を調整する必要があると述べた。

さらに、国有企業の役人が国家組織者としての地位は、これらの役人が良い国家統治の原則に従って責任を果たすことを要求していると述べた。

国有企業の取締役、委員、監査役会への副大臣の地位の二重の禁止については、憲法裁判所の決定番号128 / PUU-XXIII / 2025に応えて、国務省に関する法律の第23条は1945年のNRI憲法に反しており、大臣によって解釈されない限り条件付きで拘束力のある法的効力を持たず、副大臣は兼任することを禁じられていると述べた。

「したがって、憲法裁判所の決定に従って、副大臣がSOEの取締役、コミッショナー、または監査役会として兼任することを禁じられているという取り決めを検討する必要があります」と彼は言いました。

アンギア氏は、この法案の議論において、下院は国民の参加のためのスペースを広く開放することにコミットしていると述べた。学者やビジネス関係者を含む社会のさまざまな要素からの願望とインプットは、法案の内容の改善と将来のSOEの役割の強化に多大な貢献をすることが期待されています。

「インドネシア共和国下院の委員会VIは、説明責任があり、専門的で、持続可能な国家発展を支援するSOE規制を実現するために、透明かつ迅速に立法機能を果たすというコミットメントを確認する」と彼は述べた。