この国で分裂しているのは、地域団体、専門団体、政党だけではありません。学生団体も同様の問題を抱えています。2025～2026年度インドネシア学生執行委員会（BEM）中央コーディネーターのMuzammil Ihsanさんもこのことを認めています。誰が責任を負うのでしょうか？彼は明言を避けました。「明らかなのは、学生運動が団結して変革の力となることを望まない政党が存在するということです」と彼は述べました。

***

オランダ植民地政府によるインドネシア統治の何世紀にもわたる影響の一つが、今日でもなお色濃く残っている。それは分割統治政策である。地域団体、専門職団体、そして政党でさえも、しばしば分裂する。通常、大会や審議の後、勝利を逃した政党が新たな指導部を形成し、組織内に二重指導体制が生じる。

では、この分割統治政策の背後には誰がいるのだろうか？Muzammil Ihsanさんによると、彼が所属する学生団体、全インドネシア学生執行委員会（BEM）も分裂を経験したという。彼は、この状況は学生運動を抑圧するために意図的に作り出されたのではないかと疑っている。

「率直に言って、誰が犯人なのかは断言できません。もし疑念があるとすれば、それはこの国の政治エリート層間の内紛と当局の関与によるものです。しかし、この情報が真実かどうかは分かりません」と彼は述べた。

一方、8月末のデモにおいて、Muzammil Ihsanさんは、BEM全インドネシアはインドネシア下院の解散を主張していないことを強調した。「『DPR解散』の問題はBEM SIの議題には含まれません。私たちが主張しているのはDPRの改革です。問題は、DPR解散を主張する人々が、DPRが解散された場合の解決策を何ら提示していないことです。DPRが解散すれば長期的な影響があり、私たちはそれを考慮する必要があります」と彼は述べた。

したがって、彼らはDPR改革と問題のあるDPR議員の解任を主張しているのだと彼は続けた。 「実際、DPR（人民共和国）の解散という話は、国民が立法府に抱く願望を反映するものでもあります。なぜなら、DPR議員の多くは国民を代表していないからです」と、2025年9月25日木曜日、ジャカルタのタナアバン地区にあるVOI事務所を訪問した際、Edy Suherli、Bambang Eros、Dandi Juniarに語った。

今日の学生デモと1966年、1998年の学生運動の違いは何だと思いますか？

今日の学生デモと1966年、1998年の学生デモには概念的な違いがあると思います。今日の学生運動は、メディア、特にソーシャルメディアとの闘いをより激しく行っています。これは今日の学生運動に大きな影響を与えています。8月末のデモは、まさにメディアとソーシャルメディアの影響を強く受けていました。私たちが発信する情報は、ソーシャルメディアによって容易に煽られてしまうことがあります。学生として、私たちは受け取った情報を他者と共有する前に、その内容を判断しなければなりません。

士気という点では、以前の学生と比べてどうですか？

正直なところ、今日の学生の抵抗精神は少し弱まっているように感じます。もしかしたら、今日の学生はソーシャルメディアの影響を受けているのかもしれません。実際、ソーシャルメディアには良い面と悪い面の両方があります。学生として、私たちはソーシャルメディアを賢く利用しなければなりません。注意しなければ、煽られてしまう可能性があります。

先輩たちの話によると、昔の学生は行動を起こす前に集まっていたそうです。そのため、学生たちを挑発するのは難しかったのです。しかし、現代の学生は物理的に集まる必要がないため、挑発を受けやすくなっています。ますます高度化する情報技術と人工知能によって、情報は急速に拡散します。私たちは、ある情報源からの情報を簡単に受け入れ、他の情報源に耳を傾けません。中には、真実ではないかもしれない情報であっても、受け取った途端に反応してしまう人もいます。

では、リテラシーは不可欠なのでしょうか？

はい、不可欠です。誤情報を拡散するという罠に陥らないためです。学生として、私たちは一般の人々がソーシャルメディアをより賢く利用し、検証せずに情報を安易に拡散しないよう支援することができます。ソーシャルメディアは有益な場合もありますが、不注意に使うと逆効果になることもあります。

分裂は、大衆組織や政党内だけでなく、学生執行委員会（BEM）内でも起こっているようです。UNDIPとUGMの学生執行委員会（BEM）は撤退しました。この出来事の経緯と、この件に対するあなたの解決策を教えてください。

2021年にパダンで開催された全国大会以来、全インドネシア学生執行委員会（BEM）連合は二分されました。当時、合意に至らなかったため、複数のBEMが対立する全国大会を開催しました。綿密な計画が練られていました。背後に政府か当局か、誰がいたのかは分かりません。BEM連合の分裂が狙いであり、それが現実のものとなりました。

2025年7月末、BEM SI Kerakyatan（全インドネシア学生執行委員会）も同じくパダンで全国大会を開催し、そこで再び分裂が起こりました。この時、UGM、UNDIP、その他17大学のBEMがBEM SI Kerakyatanを離脱しました。

では、この分裂の結果、いくつの組織が設立されたのでしょうか？

私たちBEM SIは二分されました。BEM SI Kerakyatan連合も二分されました。BEM Nusantaraも二分されました。つまり、学生運動は深く分裂していたのです。

つまり、分割統治政策があったということですね。その背後に誰がいたのでしょうか？

率直に言って、誰が犯人だったのかは断言できません。この国の政治エリート層間の抗争と当局の関与が原因だったのではないかという疑惑があります。しかし、この情報が真実かどうかは分かりません。

学生デモに関して、BEM SIは参加した学生たちにどのような指導を与えましたか？

デモに先立ち、BEM SIでは調査を行いました。健康、環境、農業問題など、13のカテゴリーに問題を分類しました。行動やデモを行う前に、同僚からまず調査を行い、社会の課題を特定し、それから要求をまとめるよう指示を受けました。

私がBEM SIコーディネーターとして率いた最初の行動は、2025年7月28日の「インドネシア不安」デモでした。私たちはまた、地域的な問題を国家レベルにまで持ち込みました。例えば、リアウ州では軍事裁判所の設置計画、アチェ州では大隊建設計画です。私たちはこれらを批判しましたが、現在まで計画は実行されていません。つまり、私たちの願いが政府によって受け入れられるまで、私たちは活動を続けるということです。願いを伝えた後は、例えば24時間×3時間以内など、政府からの回答を待ちます。

8月末に発生したデモは無政府状態に陥りました。これはBEMと学生たちの仕業だったのでしょうか、それとも背後に別の人物がいたのでしょうか？

2025年8月25日のデモはソーシャルメディアが引き起こしたと私は考えています。数日前からソーシャルメディア上では「DPRを解散せよ」という激しい抗議の声が上がっていました。政治エリートたちは、私たちのデモを自分たちの利益のために利用しているように思います。8月25日のデモについては、誰が指揮を執ったのか分かりません。実際に起こったのは、流動的な大衆運動でした。デモ参加者は朝から晩まで行進し、撤退後に一団が入り込み、無政府状態を引き起こしました。彼らに無政府状態を引き起こすよう指示があったかどうかは分かりません。さらなる調査が必要です。

つまり、8月25日から29日までインドネシア各地で行われたデモは、最近の出来事に対する国民の怒りを如実に示していました。国民を代表しない議員たちと、恣意的な政策を打ち出す政府。国民は、私たちの国が良い状態ではないことを認識していました。

「DPR解散」問題についてですが、8月25日のデモの前に学生執行委員会（BEM）の皆さんはこの件について議論しましたか？

率直に言って、「DPR解散」はBEMの議題にはありません。私たちが主張しているのはDPR改革です。問題は、DPR解散を主張する人たちが、DPRが実際に解散された場合の解決策を何一つ提示していないことです。DPR解散の影響は甚大なものとなるでしょう。だからこそ、私たちは問題のあるDPR議員の解任を含むDPR改革を主張しているのです。

実際、DPR解散という主張は、国民が立法機関に抱く願望を反映したものでもあります。多くのDPR議員は国民を代表していません。

何人かのDPR議員は問題視され、それぞれの政党から党員資格停止処分を受けています。どう思われますか？

一部のDPR議員がDPR解散問題に過剰に反応することは、かえって国民の信用を失墜させることになります。アフマド・サフロニさんは、DPRの解散を求める人々は世界で最も愚かな人々だとさえ発言しました。その結果、国民の怒りは高まっています。DPR議員たちの傲慢な反応こそが、私たちがDPR改革を推進し、議会に座る議員が真に国民を代表するようにする理由の一つです。

もう一つの問題として、国会議員が受け取る住宅手当をはじめとする様々な給付金の増額が浮上しました。これらが積み重なり、8月末に発生したデモの引き金となりました。

8月25日、26日、27日のデモはまだ流動的でした。8月28日になってようやくデモはエスカレートし、アファン・クルニアワンさんの運転手が死亡しました。複数の当局者がアファンさんの自宅を訪問したにもかかわらず、国民の怒りは収まりませんでした。当局の非専門的な対応が、死傷者を出す結果となりました。

デモへの参加を計画している学生にとって、無秩序を避けるためのガイドラインやアドバイスはありますか？

デモが時として暴力に発展する理由は理解できます。演説をしても、責任者が私たちと顔を合わせようとしないこともあります。これが現場での怒りを煽るのです。押し合いや突っ込みがあり、当局は時に抑圧的になり、最終的には暴力に発展します。そして私たちはアナーキストとレッテルを貼られるのです。

学生はデモ中は秩序を守り、無政府的な行動を取ってはならないという指示はあったのでしょうか？

指示はありました。願望を表明することは法律で保障されています。しかし、暴力や暴動は禁止されています。

では、これらの暴力行為も学生によって行われたのでしょうか？

先ほど申し上げたように、私たちの願望が適切に受け止められず、さらに現場の状況が悪化したことが原因なのです。

誰かが学生デモを利用しているという憶測についてはどうでしょうか？

昨日のデモは確かに利用されました。しかし、これらのデモは、起こっていることが間違っており、是正する必要があるという国民の意識を高めるきっかけにもなりました。

これらのデモの首謀者たちは捜査され、訴追されなければなりません。プラボウォ・スビアント大統領が昨日のデモにおいて反逆未遂があったと主張するならば、大統領にはその主張を証明するよう強く求めます。必要であれば、調査チームを編成し、調査を行ってください。

アフマド・サフロニさん、エコ・パトリオさん、ウヤ・クヤさん、ナファ・ウルバクさん、スリ・ムルヤニさんの自宅の略奪と、今回のデモとの間に関連性はあるのでしょうか？

私たちは、これらの無政府状態と略奪行為を深く遺憾に思います。これは学生運動ではありません。私たちは友人たちに略奪を勧めたことは一度もありません。私たちは議員たちに憤慨していますが、それでも略奪は許されません。政治エリート、政治家、そして国民全員が、この事件について深く反省しなければなりません。これらの議員や役人の自宅の略奪に学生が関与したことはありません。

我々の懸念は、依然としてジャカルタ首都圏警察に拘束されている学生たちです。彼らは直ちに釈放されなければなりません。破壊行為で逮捕された学生もいれば、ソーシャルメディアでの抗議活動で逮捕された学生もいます。これは学生運動を弾圧するための試みだと私は考えています。これを鎮圧するためには、大統領は学生や市民を標的にするのではなく、暴動の首謀者を明らかにすべきです。

17+8（17歳未満児の学年）の要求に関してですが、学生執行委員会（BEM）の学生たちもその策定に関与していたのでしょうか？

これらの要求は、当初様々なグループがそれぞれの願望を表明し、その後、影響力のある人々によって具体化されました。これにより、多くの要求が明確にまとめられました。

我々は17+8（17歳未満児の学年）以外の要求も持っています。インドネシア下院（DPR RI）での公聴会では、パプアの鉱業、保健、無料栄養食プログラムなど、地方の問題を含む追加の問題を提起し、国家レベルに持ち込みました。作業会議では、2025年から2026年にかけてのBEM SIコーディネーターとしての任期中に取り組むべき課題を絞り込みます。ですから、ポピュリストやウイルスの問題だけに取り組むわけではありません。

17+8の要求や、あなたが提起した地域的な問題は現実的だと思いますか？

はい、それらは非常に現実的であり、私たち全員の懸念事項です。デモを行う前に調査を行いました。17+8を通じて表明された要求の中には、インドネシア下院議員（DPR RI）の住宅手当の削減や、資産没収法案を国家立法プログラム（Prolegnas）に盛り込むことなど、すでに実現しているものもあります。政府と国会議員が人々の願いに耳を傾けてくれたことで、事態はいくらか落ち着きを取り戻しました。次の課題は、これらの要求の実現を見守ることです。

活動家であることは、学生であることに限られると思いますか？

確かに、活動家たちは自らの願望を何の妨げもなく表明します。彼らの理想主義は、就職後や官僚になった後も持続します。現実には、理想を揺るぎなく持ち続ける学生たちの間でも活動は存在します。しかし、その期限は相対的なものであり、就職後もなお自らの願望を声高に表明する元活動家も存在します。

多くの学生活動家は卒業後に政界入りしたり、実利主義的で権力者と融和していると見なされています。あなたはこの現象をどのように見ていますか？

学生時代は、人々の願望を自由に表明できます。しかし、就職したり政党に所属したりすると、状況は変わります。学生は国家の奉仕者として、政党や政府の願望を表明しなければなりません。

現在の学生運動は、先見性よりもむしろ事後対応的だと考える人もいます。この批判にはどのように答えますか？

具体的には、BEM SIを通して私たちが行っていることは、問題を提起する前に、綿密な調査を通して準備することです。私たちは、今起こっていることに事後対応的ではありません。この時代、私たちは時として、話題になるものに気を取られてしまいます。重要な問題を提起しても話題に上がらないと、耳を傾けてもらえず、国民のために闘っているとは見なされません。目に見えるのは、話題になる国家的な問題に反応した時です。そのため、現在の学生運動は反動的なものだという世間の認識が生まれます。

BEM SIは、政治的二極化やエリート層の利益から運動の独立性をどのように維持しているのでしょうか？

私たちは行動計画を立てる際、情報漏洩を防ぐために、非常に秘密主義を徹底しています。もし情報漏洩が起きれば、運動に潜入して利用しようとする者が出てくるでしょう。私たちはこれを避けています。潜入を防ぐため、行動を起こす前に、通常は操作的な活動を行います。諜報機関やジャーナリストなど、多くの人が情報を求めます。実際の情報はデモの最中にのみ伝えられました。

学生執行委員会（BEM）内部から情報が漏洩した場合、どうすれば良いのでしょうか？

USU学生執行委員会（BEM）の幹部の中にさえ、私の閣僚の誰かが諜報員であるのではないかと疑っています。その動きは明らかでした。統合作業の際には彼は姿を見せませんでしたが、公開討論には出席しました。私たちが深く遺憾に思うのは、彼が私利私欲のために情報を外部に売却したことです。

学生運動が未来に向けて意義を持ち続けるためには、BEM SIはどのような戦略を立て、単なる「デモマシン」ではなく、アイデアと解決策の中心となるのでしょうか？

私たちが声を上げる問題は、真に国民が求めているものでなければなりません。そして、私たちの問題が広く聞き届けられるためには、大きな規模で訴えられなければなりません。

同じ連合内外の学生たちに、そして他の組織の学生たちに、人々の願いのために闘う上で、どのような呼びかけをしますか？

8月末の学生デモは、私たちを真に団結させました。ジャカルタ首都圏警察で行われた故アファン・クルニアワンさんへの連帯は、その具体的な例です。BEM SI、BEM SI Rakyat、BEM Nusantaraがそれぞれに活動していました。学生運動が分断された状況下では、すべての運動を結束させることは決して容易ではありません。すべての学生運動が、それぞれの相違点や政治的背景を忘れ、共に人々の願いを声にしましょう。運動を結束させ、問題点を明確にし、政府、議会、そして関係各派に訴えていきましょう。

人々の願いを伝えることに、決して飽きることはありません。私たちは互いに信頼し合い、裏切りや私利私欲を避けなければなりません。運動に個人が潜入してくる可能性はありますが、それを最小限に抑えるためには、結束を強める必要があります。

では、このような潜入や分裂は存在するのでしょうか？

はい、それが現実です。存在しますが、見抜くのは困難です。信頼関係が薄れ、学生の参加者が減る原因になっていると非難する人もいます。

有料デモという現象は存在しますか？学生の間でも発生していますか？

今のところ、いいえ。私たちのデモは有料ではありません。有料デモは何かを攻撃するために行われることが多いです。通常、デモは静かに行われ、終わった後に報道されるだけです。デモは記録とメディア報道のための形式的な手続きに過ぎません。したがって、有償の活動と純粋に人々の願望を伝える活動を区別することができます。

Muzammil Ihsan、活動と大学目標の間

インドネシア学生執行委員会（BEM）のコーディネーターを務めるMuzammil Ihsanさんは、多忙な組織活動や地域社会の福祉を訴える様々な活動に携わりながらも、学生としての目標を忘れていません。両親の指示に従い、北スマトラ大学（USU）農学部畜産学科での学業を修了しなければなりません。

「4学期目からキャンパス内の団体活動に積極的に参加し始めました。2021年に大学に入学した時は、まだCOVID-19が猛威を振るっていました。当時は授業はオンラインで行われていました。パンデミックが収束した後、キャンパスに戻り、団体活動に参加しました」と、2003年4月3日にデリ・セルダン県テンブンで生まれた彼は語ります。

Muzammilさんにとって、学業と団体活動はどちらも同じくらい重要です。どちらを優先するかという問題なのです。 「私にとって、勉強は第一ですが、組織活動も第一です。ですから、私は今でも勉強が仕事の学生です。組織活動は授業の後に行います」と、USU BEM委員長（2024年～現在）は説明します。

Muzammilさんは、組織活動に対する両親の支援に感謝しています。「ありがたいことに、両親は協力的です。組織活動を始める前に、目標は授業以外で自分を磨くことだと両親に説明しました。行動、姿勢、そしてリーダーシップは組織活動から学ぶことができるからです」と、北スマトラ大学農学部の学生執行委員会（BEM）委員長（2023年～現在）も務める彼は説明します。

しかし、BEM委員長に立候補しようとした時、彼はジレンマに直面しました。「当時、両親から最後通告を受けました。授業に遅刻するのは構わないが、1学期以上は遅刻してはいけない、と。その後、私は全国レベルでキャリアを続け、BEM SIコーディネーターに選出されました」と彼は言います。

Muzammilの最大の懸念は、退学させられないことだ。両親の寛容さは今のところ2学期までしか続かない。「僕がしなければならない一番のことは、退学させられないことです。それは両親からの信頼と責任だからです」と彼は強調した。

最終プロジェクト

多忙なスケジュールにもかかわらず、Muzammil Ihsanさんは時間をやりくりしています。学部学生理事会（BEM）、スマトラ大学北校学生理事会（BEM USU）、そして現在は学生理事会（BEM SI）で活動しながらも、学業を休むことはありませんでした。「現在9学期目です。神に感謝し、最終プロジェクトの提案セミナーを終えました。その後は成果発表セミナーと論文審査があります。全てが順調に進むようお祈りください」と彼は語りました。

BEM SIコーディネーターとして全国大会に出場する前に、Muzammilさんはすでに重要なステップを一つ終えています。「これは両親への私の約束の表れです。あとは最終プロジェクトを完成させるだけです」と、2024年ISMAPETI地域作業会議ディベート大会の優勝者は語りました。

BEM SIを率いる彼の目標は、最終プロジェクト研究を完了し、審査員の前でその成果を発表することです。 「私の最終研究は、アンダリマン溶液を加えた塩漬け卵の研究です。タンパク質、脂肪、水分、そして抗酸化物質の含有量を検査しました。アンダリマン溶液にはがんを予防する可能性があるのです」と彼は説明した。

Muzammilさんの研究は約2週間続く。「以前の研究は、2週間の試験を経て研究結果をまとめたものです」と彼は説明した。

整理整頓のヒント

Muzammil Ihsanにとって、勉強と組織活動のバランスは重要です。「私のアドバイスは、この2つをバランスよく保つことです。基本的に、勉強が第一で、組織活動が第一です」と、2023年ウダヤナ大学畜産学部飼料サプリメントイノベーションコンペティション準優勝者は強調しました。

どちらも重要ですが、時にはどちらかを優先する必要があります。しかし、それはもう一方をないがしろにするという意味ではありません。単に時間管理の問題です。

例えば、彼が最終研究のための研究を始めようとしていた8月末、突然大規模なデモが勃発しました。「落ち着くまで研究を延期しました。それから研究を始めました」と彼は言います。

彼は、組織活動に参加したことで、学業を修了するモチベーションが高まったと感謝しています。 「団体は学業の妨げになることもありますが、逆効果になることもあります。ありがたいことに、私の場合はむしろ、学業を終える意欲が高まりました。両親が目標を持っていたからです」と、このコースを一度も再受講していないムザミル氏は語った。

彼は学生たちに、方法とコツさえ知っていれば、団体に参加することを恐れてはいけないと促した。「団体に参加することで、自信、リーダーシップ、そして年長者とのコミュニケーション能力が養われるからです。これらはすべて団体を通して身に付きます。課外活動はスキルを磨くことができます」とMuzammil Ihsanさんは強調した。

"「DPRの解散」という問題は、BEM SIの議題には含まれていません。私たちが主張しているのは、DPRの改革です。問題は、「DPRを解散すべきだ」と主張する人々が、DPRが解散した場合の解決策を何ら提示していないことです。DPRが解散すれば長期的な影響があり、その点を考慮する必要があります。"