下院第13委員会、警察市民事務所、ジャンピドゥム・ケジャグンはLPSK法案に関する意見を求めた。

ジャカルタ - インドネシア共和国下院第13委員会は、警察CIDと司法長官事務所の刑事問題担当若手司法長官(Jampidum)、アセップ・ナナ・ムリヤナを招待し、証人と被害者の保護に関する法案(RUU LPSK)の議論に関する意見を求めた。

警察CIDは、証人の保護を強化するために、LPSKに警察の連絡官(LO)を設けることを提案した。一方、ジャンピドゥム・ケジャグンは、被害者を証拠として見る際に認識を変える必要があると考えている。

「今日、私たちは警察のCIDと公聴会を開き、次に検察庁、一般犯罪局長のジャンピドゥム検察官と公聴会を開き、その後最高裁判所と公聴会を開きました。ポイントは、LPSKを強化するためのインプットであり、私たちが草案に準備しているLPSK法の議論計画です」と、9月17日水曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂で、下院委員会IIIのアンドレアス・ウーゴ・パレイラ副委員長は述べた。

DPRの委員会XIIIとともにRDPで提出されたインプットから、アンドレアスはLPSKを最適に機能させることができない弱い点が1つあることに気付きました。したがって、このLPSKとLPSKの調整は限られており、警察や検察庁と直接調整する権限はありません。

「警察と検察庁にはLPSKとの機能を果たすLOがないので、この問題はおそらくLPSK法の改正のためのインプットの1つになるでしょう」とアンドレアスは言いました。

アンドレアスは、被害者を証拠として見る際に認識に変化が必要であるというジャンピドゥム・ケジャグンの見解に同意した。アンドレアス氏によると、この見解は、LPSK法案の議論におけるDPRの委員会XIIIの検討事項でもあった。

「ええ、本当に。それはインプットでもあるので、返済、損失に対する補償に関連しています、それが無質な損失であるかどうかにかかわらず、それは私たちがそれを計算する方法または本質的に重要な損失であり、それはまたこの法律で規制されるべき方法です」と彼は言いました。

「そしてまた、ここでの証人、証人の定義、被害者の定義、保護の定義は、私たちが保護を行うつもりはないが、代わりに、事件の過程で証人としての機能を果たさなければならない証人の次の犠牲者になるために、本当に慎重に定義されなければならない」とPDIPの政治家は続けた。

アンドレアスは、国家警察、司法長官事務所、最高裁判所からのインプットが、DPRによって議論されるLPSK法案の資料を豊かにすることを確実にしました。

「これらの資料の豊かさは、私が法律の改善に非常に感謝しているインプットだと思います」と彼は締めくくりました。