商事裁判所は、セノパティ不動産会社のPKPU申請を拒否し、健全な固定金融
ジャカルタ - 中央ジャカルタ地方裁判所の商事裁判所は、ムハンマド・マルズキがPTアシアナ・セノパティに対して提出したPKPU申請を却下しました。ケース決定番号:237/Pdt.Sus-PKPU/2025/PN.Niaga.Jkt.Pstは2025年9月15日月曜日に決定されました。PT Asiana Senopatiの弁護団、Arief Budimanによると、裁判官パネルは、請願者によって提出されたPKPU申請は、破産とPKPUに関する2004年法律第37号に規定されているように、十分な法的理由と不適格であると述べた。「この判決は、PT Asiana Senopatiの法的地位と財政状態が健全で、堅実にあり、ビジネスパート
ジャカルタ - 中央ジャカルタ地方裁判所の商事裁判所は、ムハンマド・マルズキがPTアシアナ・セノパティに対して提出したPKPU申請を却下しました。ケース決定番号:237/Pdt.Sus-PKPU/2025/PN.Niaga.Jkt.Pstは2025年9月15日月曜日に決定されました。PT Asiana Senopatiの弁護団、Arief Budimanによると、裁判官パネルは、請願者によって提出されたPKPU申請は、破産とPKPUに関する2004年法律第37号に規定されているように、十分な法的理由と不適格であると述べた。「この判決は、PT Asiana Senopatiの法的地位と財政状態が健全で、堅実にあり、ビジネスパート
ジャカルタ - 中央ジャカルタ地方裁判所の商事裁判所は、ムハンマド・マルズキがPTアシアナ・セノパティに対して提出したPKPU申請を却下しました。ケース決定番号:237/Pdt.Sus-PKPU/2025/PN.Niaga.Jkt.Pstは2025年9月15日月曜日に決定されました。PT Asiana Senopatiの弁護団、Arief Budimanによると、裁判官パネルは、請願者によって提出されたPKPU申請は、破産とPKPUに関する2004年法律第37号に規定されているように、十分な法的理由と不適格であると述べた。「この判決は、PT Asiana Senopatiの法的地位と財政状態が健全で、堅実にあり、ビジネスパート
ジャカルタ-中央ジャカルタ地方裁判所の商事裁判所は、ムハンマド・マルズキがPTアシアナ・セノパティに対して提出したPKPU申請を却下しました。
ケース番号:237 / Pdt.Sus-PKPU / 2025 / PNの判決。Niaga.Jkt.Pstは2025年9月15日月曜日に決定されました。
PT Asiana Senopatiの弁護団、Arief Budimanによると、審査員団は、申請者が提出したPKPU申請は十分な法的根拠がなく、破産およびPKPUに関する2004年法律第37号に規定されている資格がないと述べた。
「この判決は、PT Asiana Senopatiの法的地位と財務状況が健全で堅実であり続け、ビジネスパートナーに対する義務を果たすことができることを確認します」とArief氏は述べています。
これまで、アリエフ、PTアシアナセノパティは、特に消費者の信頼を維持するために進行中のプロジェクトの完了のために、事業活動の実施に引き続き注力しています。
このPKPU申請の却下により、アリエフは消費者の利益が損なわれることはないと強調した。
「同社は引き続き順調に運営されており、利害関係者の信頼を維持し、持続可能な方法で事業活動を継続することにコミットしています」と彼は付け加えました。
一方、ムハンマド・マルズキが提起した問題に関して、PTアシアナ・セノパティのもう一人の弁護士、ウェルフリッド・シララヒは、それはまだ法廷で裁判中であると述べた。
彼は、PKPU申請書がムハンマド・マルズキによって提出される前に、PT Asiana Senopatiは詐欺および/または横領の犯罪行為の疑いを報告していたと説明した。
PTアシアナ・セノパティはまた、ムハンマド・マルズキに対する違法行為に対する訴訟を起こした。
「これまで、刑事および民事事件はまだ法的手続き中です。したがって、私たちのクライアントは誠意を持っていませんが、債務はまだ法的な紛争下にあります」とWelfrid氏は説明しました。
彼は、彼の党は、実行されてきたすべての司法プロセスを尊重し、インドネシアの適用法を常に遵守し、遵守することを強調した。
「だから、すべてが明確で清潔です。すべての当事者は裁判所の法的決定を尊重しなければならない」とウェルフリッドは結論づけた。