ホットマンは、トム・レンボンのようなナディエム事件を主張する、AGO:我々は後で見るだろう

ジャカルタ-司法長官事務所(AGO)は、Chromebook調達汚職事件の容疑者であるナディエム・マカリムが、資金の流れを受け取らなかったにもかかわらず法律で起訴されたトム・レンボンと同じ運命をたどったというホットマンパリフタペアの主張に応えました。

「どうぞ。それは法律顧問の意見であり、彼のクライアントに対する意見です」と、金曜日、アンタラに押収されたジャカルタ司法長官ビルの法律情報センター(Kapuspenkum)の責任者Kejagung Anang Supriatnaは語った。

しかし、アナンは、汚職事件における犯罪行為の要素は、自分自身を豊かにするだけでなく、他人を豊かにすることにも限定されていると強調した。

彼はまた、特別犯罪担当若手司法長官(Jampidsus)の捜査官が事件の調査を続けていると強調した。

「捜査官は、後に発展する法的事実をどのように明らかにするかについて、深化を続けています。他の当事者はいますか?私たちは見るでしょう」と彼は言いました。

以前、ナディエム・マカリムの弁護士、ホットマン・パリス・フタペアは、彼の依頼人は、資金の流れを受け取らなかったにもかかわらず、砂糖輸入の汚職事件で起訴されたトム・レンボンと同じ運命をたどったと述べた。

「トム・レンボンのケースとまったく同じです。自己豊かさの要素に関しては、それは証明されていません。腐敗は「正しい、あなたは自分自身を豊かにしなければならないか、他人を豊かにしなければならない」と彼は言った。

ホットマン氏によると、ナディエムがChromebookの調達で自分自身を豊かにしたという非難がある場合、この調達ではラップトップの価格のマークアップまたは膨らみがあります。

しかし、金融開発監督庁(BPKP)の監査報告書では、ラップトップ価格の正確さに大きく影響する可能性のあるものは見つからなかったと述べられています。

AGOは、2019年から2022年にかけて教育文化省でChromebookラップトップの調達における汚職疑惑の事件で5人の容疑者を指名したことが知られています。

彼らは、2020-2024年の教育文化大臣の特別スタッフとしてのJT(Jurist Tan)と、教育文化省の元技術コンサルタントとしてのBAM(Ibrahim Arief)です。

その後、SW(Sri Wahyuningsih)は、2020-2021年に教育文化省の基礎・中等教育PAUD総局のSDディレクターとして、また2020-2021会計年度に小学校総局内の予算ユーザーの力として就任しました。

次に、MUL(Mulyatsyah)は、2020-2021年度に文部科学省の基礎・中等教育PAUD局の中学校局長として、また2020-2021年度に中学校総局内の予算利用者の権限として機能します。

最後に、ナディエム・マカリムが元教育・文化・研究・技術大臣(メンディクブドリステク)に就任。