中国とベトナムからのKWシューズの輸入が急増し、税関はブランド所有者からの正式な記録を待っています

ジャカルタ - 財務省税関物品税総局(DJBC Kemenkeu)は、ソーシャルメディア、特に中国とベトナムからのもので広く流通している模擬靴(KW)の売上の増加の現象に対応することについて声を上げました。

税関サービスのコミュニケーションおよびユーザーガイダンスのディレクターであるNirwala Dwi Heryanto氏は、彼の党は知的財産権を侵害している疑いのある商品を処理する上で独自の役割と手順を持っていると述べました。

彼は、彼の当事者は、商標権を保有する会社がカウンセリングプロセスを通じてその商標を正式に登録した場合、すなわち税関物品税総局の税関データベースにブランドや著作権などの知的財産権(IPR)データを記録(記録)することによってのみ行動を起こすことができると説明した。

彼は、ブランドが記録された後、関連商品の輸入を監督することができると付け加えた。

「CIPTAの権利に関しては、はい、CIPTAの権利に関しては、それは私たちが規則を持っていることを意味し、私たちは独自の特別なユニットを持っているので、CIPTAの権利の問題であれば、税関は受動的であるため、ブランドの権利を保持している会社は、そこからそこに記録され、記録されている限り、登録し、調整する必要があります。そこに、私たちはそれに従い、ブランドによって登録された商品の輸入を監督することに参加します」と彼は税関本部でのメディアブリーフィングで言いました、木曜日、9月4日。

彼は、ブランドを登録し、税関が流通している模擬商品を監督するよう要求した企業がすでにいくつかあることを認めました。

しかし、靴や履物製品については、これまで公式に登録した企業はないと述べた。

「私の靴がまだない場合、まだ私の靴がまだ靴ではない場合、はい、履物はそうですか?まだ何もありませんが、以前のPCBのように、シュナイダーはそうでした、ゴールドバンドはすべてイエスです、なぜならそれが履物のようであれば、ブランドホルダーがいることを心配しています、並列輸入もあるでしょう、ここにメルセデスベンツの単一代理店があります しかし、メルセデスベンツを輸入する一般的なチームの輸入もありますよね」と彼は言いました。

ニルワラはまた、靴などの製品の場合、並行輸入慣行のためにそれ自身の複雑さがあると説明しました。たとえば、ブランドの単一の公式代理店がある場合でも、海外から合法的に同じ製品を輸入する他の当事者がいる可能性があります。

彼によると、このような状況では、分割なしに、税関は商品を保有する法的根拠を持っていません。

「はい、この場合、彼がカンファレンスに報告したり登録したりしない限り、はい、私たちは行動を起こすことはできません」と彼は言いました。

彼はまた、ブランド所有者と協力して、税関は包装の面を含め、元の商品や模造品の特性を認識するためのトレーニングと情報を与えられることが多いと述べました。

「ええ、そして通常、それが協力するならば、私たちはまた、パッケージから、その特徴を知っているこのサーから教えられますよね?TikTokの人がたくさんエロジャンを売っているようなことを話すなら、あなたは何もしなくてもそれを望んでいません、これ」とニルワラは結論付けました。